41 | 39-40 | 38 | 37 | 36 | 35 | 34 | 33 | 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19
Por | año | autor | región | título
América XXI
Mov. de Solidaridad Bolivariana
Solidaridad con Cuba
Cuba frente a la crisis del primer mundo
El PT-Brasil se apronta a gobernar
Presentación de Crítica de Nuestro Tiempo en Asunción
 

 

42
VENEZUELA: LOS MINISTERIOS RINDEN CUENTA
Bases inconmovibles de la Revolución Bolivariana

Introducción

A comienzos de 2011, con el regreso al Parlamento de los diputados opositores, después de cinco años de ausencia tras haber boicoteado las elecciones de 2005, la oposición venezolana y los grandes medios alineados con Estados Unidos lanzaron una campaña mundial apuntada a convencer a la opinión pública de que el gobierno de Hugo Chávez había sufrido una severa derrota e iniciaba el camino de su definitiva decadencia. Esto, pese al hecho de que en la elección a la Asamblea Nacional del 26 de septiembre de 2010 el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) obtuvo mayoría absoluta (98 sobre 165 diputados).

Convencidos de que podrían cercar a la Revolución Bolivariana y a su Presidente, los flamantes diputados de la oposición plantearon la interpelación al equipo de gobierno. Lejos de rehuir el desafío, en la presentación de memoria y Cuenta realizada en el Parlamento el 15 de enero de este año Chávez llamó a ministros y diputados a rendir cuentas ante el pueblo desde la Asamblea Nacional. El resultado fue una apabullante demostración de fortaleza de la revolución, que por primera vez hizo un balance público y sistemático de sus formidables logros.

Crítica reproduce en estas páginas fragmentos de esas intervenciones, que explican la magnitud de las tareas cumplidas en el desafío de la transición al socialismo. Los argumentos son abrumadores; y no se trata sólo de debates y teoría, sino de la experiencia viva de la Revolución. El texto completo requeriría más de un volumen completo. Por ello ha sido necesario omitir las preguntas de los diputados y resumir las exposiciones y respuestas de los ministros a su contenido esencial. El resultado es un registro sin precedentes de la marcha de la Revolución Bolivariana hasta la fecha.

COMPARECENCIA DE MINISTROS DEL ÁREA SOCIAL

Vicepresidente para el Área Política y ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro: Quisiera aprovechar la oportunidad que se le da al gobierno revolucionario de dirigirse al pueblo de Venezuela y a sus representantes congregados en la Asamblea Nacional, para ratificar la más grande y absoluta voluntad del Presidente Hugo Chávez de discutir, de la manera más amplia y abierta todos los temas fundamentales de la vida nacional. Fue el Presidente Chávez quien propuso a esta Asamblea el 15 de enero, el debate político democrático, llevar el diálogo político de altura, amplio, a todos los sectores de la sociedad. Fue el Presidente Chávez quien propuso que sus ministros vinieran a la Asamblea Nacional a detallar los diferentes aspectos de la importante obra de gobierno, sobre la cual él rindió cuentas al país el pasado 15 de enero.

Hoy quedarán expuestos ante el pueblo venezolano, dos modelos de sociedad, las dos visiones del mundo que se confrontan democráticamente en Venezuela. Quedará más claro que nunca que es el socialismo bolivariano del buen vivir el modelo que defiende los intereses del pueblo pobre, de la clase trabajadora, desde los obreros hasta las clases medias, permanentemente agredidos y estafados por el capitalismo, los capitalistas y sus partidos y representantes políticos.

En línea con el Proyecto Nacional Simón Bolívar, plasmado en la Constitución Bolivariana de Venezuela, el Presidente Chávez tomó la decisión irrevocable de priorizar la inversión social por encima de todo. En estos doce años la revolución ha destinado el 66% del ingreso nacional, la suma colosal de 335.000 millones de dólares, a la inversión social, es decir beneficios directos para el pueblo, para superar la deuda social acumulada. El resultado directo de esta inversión es inequívoco, la Revolución Bolivariana redujo la pobreza en Venezuela del 49% en 1998 al 26.8% en 2010. Al contrario de la mentira descarada que sustenta el discurso de la derecha internacional, desde el Departamento de Estado, hasta sus representantes en Venezuela, donde se pretende dar cifras, provenientes de que quién sabe cuál ONG financiada por la Usaid.

Los indicadores sociales de pobreza, son cifras oficiales reconocidas por el Sistema de Naciones Unidas. Valga la pena mencionar que los hogares pobres en Venezuela llegaron a alcanzar la tasa espeluznante de 70.6% en 1996, como se puede observar, cuando aquí gobernaba esa misma oligarquía. Y la reducción ha sido, desde la década del 90 del 70%, al 26% el año 2010.

La reducción de la pobreza es más impresionante aún cuando miramos los hogares en pobreza extrema, que pasaron del 21% en los estertores de la Cuarta República, un 39% como promedio en la década de los 90, al 7.1% el año 2010, haciendo un gran esfuerzo de trabajo, de miles de hombres y mujeres en sus barrios, en los programas sociales, en las Misiones.

Doce años de revolución. No olviden que de los doce, por lo menos los primeros cinco fueron de sabotaje permanente a la economía, de intentos de golpes de Estado, año 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, por lo menos los primeros cinco años. Y a pesar de eso, en el mismo año 2003 comenzaron los programas de las Misiones Sociales como gran ofensiva revolucionaria, política del gobierno revolucionario.

La revolución rescató además un concepto fundamental: el salario social. La Revolución Bolivariana, una revolución de la clase trabajadora y comprometida con ella, ha adelantado de manera significativa tanto el empleo como el salario en nuestro país. Aunque en nuestro país la tasa de inflación sea relativamente alta, nunca ha alcanzado las cifras estratosféricas de los años 90. Un reto inmenso que tiene nuestra economía y nuestra revolución, y que el Comandante Chávez ha asumido personalmente junto al equipo económico, es vencer la inflación. La última década de los presidentes Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera, de los últimos gobiernos de la derecha en Venezuela, se aplanó el salario, porque esto lo decidía el Fondo Monetario Internacional. Acuérdense, los dirigentes sindicales que quedan todavía en la derecha, con sinceridad, ¿ustedes recuerden verdad? Como esto lo decidía Fedecámaras, la cúpula de la CTV con la orden del FMI.

En la última década de gobiernos de la oligarquía parasitaria venezolana y la derecha, la inflación alcanzó a 11.408%. Hay que recordar entonces esos cinco años de nuestra revolución, en medio de un gran combate, porque si no hubiera sido por el sabotaje de ustedes, que se enloquecieron, y se lanzaron a buscar por asalto el poder político, seguramente estaríamos hablando de la mitad de esta cifra, 961%. Que nuestro país reflexione y juzgue: de 11.400% venimos a 961, y tenemos que bajarla con gran esfuerzo nacional aún más. Todo esto sucedió en un contexto de incremento simultáneo de la población activa y del empleo. Aquí hay un dato muy importante también, que no ha salido en debate público, y es bueno que se haga, del número de trabajadores activos que están en función. Los activos generales en 1999 eran un poco más de diez millones de trabajadores, hoy los activos somos, porque todos somos trabajadores, 13.400.000, los ocupados han crecido de ocho millones a 12 millones en el mismo período, es decir, que hemos absorbido todo el crecimiento natural de la población, además de medio millón de compatriotas que estaban desempleados.

Estas son jornadas para exponer la verdad, para que nuestro pueblo se politice y repolitice más en el manejo de los temas públicos. No recordamos nuestra generación, los hombres de 48, 50 años que se promovieran jamás estos debates, y se dijera al país la verdad de lo que estaba pasando en la cosa pública, en los asuntos de la política. (..)

Diputado Geovanni Peña: Muy buenas tardes. Todos y todas saben, a pesar de la mitomanía insistente de quienes adversan la política de la revolución y hoy vuelven a hacerse presentes aquí, de dónde venimos en el sector de Salud.

Un Sistema de Salud que por recetas e instrucciones del Fondo Monetario Internacional tenía el futuro de la privatización, del deterioro de todo el Sistema Público Nacional, y la exclusión. Un Sistema Público Nacional de Salud caracterizado por la miseria y por la desatención, que obviaba que un 65% de su población tuviese la oportunidad de acceder pronta y oportunamente con calidad, con universalidad y con gratuidad.

Afortunadamente llegó la Revolución Bolivariana y en el artículo 83 se visibiliza cómo tiene que ser la salud en Venezuela y por eso, junto al pueblo con el pueblo y para el pueblo estamos construyendo políticas de salud integradoras, justas, amplias, dignas, integrales.

Ministro Nicolás Maduro: Nosotros vinimos a trabajar en paz como siempre lo hacemos y esperamos que por lo que vayamos a decir no seamos agredidos como sucedió en este momento, que se abalanzaron sobre el presidente de la Asamblea Fernando Soto Rojas.

Pedimos respeto por las jornadas que estamos desarrollando y que bajen un poco la agresividad. Ustedes son muy dados a ejercer la violencia y después esconderla detrás de un discurso, venimos en actitud de diálogo y respeto.

Es importante abordar algunas claves de la situación laboral, en primer lugar, los Contratos Colectivos. En el año 2010 se homologaron, se firmaron 540 Contratos Colectivos. Entre ellos, quizás los de mayor peso firmados el año pasado, está el del Consejo Nacional Electoral, el de la Corporación Eléctrica, Corpoelec, el de Pdvsa, Pdvsa-GAS, Trabajadores de la Cantv, Ministerio del Trabajo, Inass el Instituto Nacional de Seguridad Social, el de la Asamblea Nacional, el Gas Comunal, entre otros.

Así que en el caso del contrato marco de la administración pública es importante que se sepa, que es el primer contrato marco en la historia de la administración pública venezolana, se firmó exactamente en el año 2004 en pleno centro del proceso revolucionario venezolano.

Se está a la espera de la relegitimación de los Sindicatos fundamentales, para poder sentarse con los interlocutores legítimos de los trabajadores, para la discusión del contrato marco, aspiramos que eso pueda suceder este año, y el segundo contrato marco de los trabajadores de la Administración Pública se pueda firmar con sus representantes legítimos.

Eso no impidió que en el año 2006 y en el 2008, se hicieran ajustes al tabulador salarial de los trabajadores de la Administración Pública.

Podemos decir que vamos en una buena dirección, porque ustedes saben que el promedio del desempleo en Venezuela en la década del 90 fue de un 20%, en el año 99 lo recibimos con 16% y producto de un gran esfuerzo nacional, encabezado por el gobierno del presidente Chávez, cerramos la tasa de desempleo en 6.5% en diciembre del año 2010. Esto es un indicador positivo ¿Qué falta todavía?, nosotros queremos ver estas tasas de desempleo en cero o en 1%, como tenemos la tasa de analfabetismo, que está controlada en el 1, 2 %.

Recibimos un sector formal que osciló en la década de los 90 entre el 40, 45%, y lo recibimos en el 47%, y el sector informal osciló casi en un 60% en la década del 90 lo recibimos en un 52%.

El sector formal hoy está en una tendencia alcista. Hay más gente trabajando y en mejores condiciones, el sector formal ha aumentado como tendencia al 56% y aspiramos llevarlo al 80, 90% y el sector llamado informal está en este momento oscilando entre 43 y 44%.

Hay que saber que el sector informal está compuesto no sólo por los conocidos como buhoneros, sino que también son trabajadores por cuenta propia, profesionales, gente que presta servicios, comercio de calle, etc. Así que es importante.

El salario se aplanó en la última década de gobierno oligárquico en el país. Precisamente el diputado que habló, -fuimos grandes amigos en una época- puede recordar la persecución y represión contra los trabajadores que luchaban por aumento salarial en este país, y las políticas salariales no se decidían en Venezuela, sino en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Lo primero que se hizo, como usted lo sabe diputado, es constitucionalizar el concepto que lleva a una escala móvil salarial. El Presidente Chávez lo propuso en primer lugar, llegando a la Constituyente, y ese concepto se aprobó en la Constitución.

Hay que rescatar el concepto de salario. Y los trabajadores dirán si estamos mintiendo o no. En primer lugar, la canasta alimentaria normativa está desde el inicio de la revolución, con aumentos salariales responsables, correctos, justos, sostenibles. Además existen los programas de Mercal, Pdval, Abastos Bicentenario, y toda la política alimentaria que forma parte del salario social. Existen los programas de salud, los programas de vacunación para los niños, los programas de educación. Cuando nosotros llegamos, que ustedes eran gobierno, recuerden que se cobraba matrícula en las escuelas y liceos públicos. Hoy los trabajadores venezolanos saben que pueden inscribir a sus hijos y no tienen que pagar.

En segundo lugar, está la cesta ticket para los jubilados y las pensiones. O ticket de alimentación. Las pensiones aquí eran de hambre. Ni qué decir, si ustedes tienen memoria, lo que pasaba con los movimientos de nuestros viejitos en la calle. Les lanzaban la ballena, la represión, esa era la respuesta a sus demandas. Entonces llegó la revolución y constitucionalizó, -creo que es el único país del mundo- constitucionalizó las pensiones del tamaño del salario mínimo nacional.

Fue el primer paso. Recuerden ustedes, sobre todo los que gritan ¡Viva Fedecámaras! Que Fedecámaras armó la pataleta en el año 99, porque decía que eso no era posible, que eso eran ofertas engañosas, que eso iba a quebrar al país. Se constitucionalizó y el presidente Chávez, a pesar de los primeros 5 años de saboteo de ustedes, saboteo activo a la economía, al petróleo, comenzó desde un principio una política progresiva, sostenida, de protección de nuestros viejitos. Y nosotros pasamos de 387.000 abuelos y abuelas con pensiones de hambre, a -esta es la cifra última de cierre en el 2010- cerca de un millón 500.000, con el salario mínimo nacional.

El Presidente sacó un decreto especial para proteger a las personas de la economía informal y se avanzará en la universalización de los derechos a pensión. Y hay un conjunto de especialistas que dicen que si esta propuesta de usted diputado, de darle ticket de alimentación a los pensionados, que en un principio nos parece que no es sostenible, si ellos dicen que la única forma de sostenerla es crear un impuesto especial a las ganancias capitalistas, al lujo de la burguesía venezolana, tenga la seguridad de que se tomaría la decisión de manera responsable. Tenga usted la seguridad.

Ministra del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, Isis Ochoa: Tenemos hoy en el país 40.629 Consejos Comunales que están trabajando día y noche en el diagnóstico y la planificación participativos, con la participación del pueblo en la transformación del país. Se han ejecutado más de 51.144 proyectos con una inversión hecha por el Gobierno Nacional de 14.501 millones de Bs F que están siendo invertidos hoy en el área de trabajo productivo, transformación integral del hábitat, el pueblo ha construido ya más de 45.000 viviendas con las brigadas de autoconstrucción.

Ha trabajado en el equipamiento urbano, construcción de canchas públicas, rehabilitación de centros de salud, construcción de escuelas, el poder popular con trabajo voluntario, ha construido 387 aulas para niños y niñas con discapacidad que no estaban involucrados en el sistema educativo.

Hoy también contamos con un naciente sistema de prevención y protección social. Antes de la llegada del Gobierno Revolucionario todas las políticas orientadas a la protección de grupos vulnerables estaban privatizadas, en manos de las ONG, en manos de algunos grupos religiosos como si eso fuera caridad. Actualmente el Estado está construyendo centros de atención y protección integral para niños, niñas y adolescentes que son dirigidos por los propios Consejos Comunales. Centros para los adultos y adultas mayores que son administrados y atendidos por el poder popular. Estamos generando todo un trabajo de inclusión del pueblo en el sistema de las Misiones Sociales.

La Misión Energética, más de 138 millones de bombillos cambiados por las organizaciones y movimientos sociales, por los comités de bases. Tenemos también la Misión José Gregorio Hernández, que con un método novedoso y revolucionario, ha ido casa por casa atendiendo con el poder popular, a las personas con discapacidad, 354.000 personas atendidas, con una donación de más de 800.000 ayudas técnicas. Enseres, camas clínicas, atención médica, el estudio clínico genético, elaborado con los estudiantes de Medicina Integral Comunitaria, con los médicos cubanos y guiados por los Consejos Comunales. Lo más importante de nuestras misiones sociales y lo que tenemos que reivindicar aquí en este momento, es la transferencia de poder al pueblo, la forma de universalizar y de socializar las políticas públicas tiene que ser la participación de la comunidad, el poder popular está donde el Estado burgués heredado no ha llegado.

Se están creando esas nuevas células de poder. Son espacios para la liberación del pueblo, territorios liberados, territorios socialistas. Y vemos también cómo el Estado no solamente se ha ocupado de transferirle recursos, insumos, maquinaria y materia prima al pueblo sino que también contamos con una escuela para el fortalecimiento del poder popular. Una escuela de trabajo social comunitario, donde han participado 171.000 dirigentes, lideresas, líderes de base de los Consejos Comunales, recibiendo herramientas para la planificación estratégica y la metodología de trabajo en la gestión de lo público. Contamos con un sistema financiero, los bancos de la comuna, el pueblo generando las políticas de ahorro comunal. Tenemos la Ley de Planificación y Participación Popular, la Ley de las Comunas, la Ley Orgánica del Poder Popular, porque no son solamente los Consejos Comunales los voceros del poder popular, son los movimientos sociales, el movimiento de campesinos, de mujeres, de estudiantes, de los trabajadores. Hay un marco jurídico para validar el trabajo de las organizaciones de base y por eso hoy el pueblo tiene una relación con el Gobierno de aliados, no de opresión. Hoy el Gobierno Nacional está al servicio del pueblo generando mecanismos y metodología para la transferencia del poder al pueblo.

Ministra del Poder Popular para la Salud, Eugenia Sader: Muchas gracias Vicepresidente. Me dirijo a esos 15 millones de personas que asistieron a consulta en el año 2010 a los centros de salud, me dirijo a las 2.900.000 personas que tuvieron la oportunidad de hacer tratamientos de rehabilitación en centros que no existían en esta República, me dirijo a esas 67.000 personas que se pudieron realizar tomografías y resonancias magnéticas totalmente gratuitas.

Me apoyo en esos 9.800 consejos, comités de salud, que nos acompañan alrededor de nuestros centros de salud, a ese equipo un gran saludo a todos ustedes. A esas 200.722 personas que fueron operadas en nuestros hospitales. Me dirijo también al millón 247.000 personas que recuperaron la vista gracias a la Misión Milagro.

Me dirijo a esas 250.000 mujeres que tuvieron sus hijos durante el año 2010 en nuestros centros de atención obstétrica total y absolutamente gratuitos con calidad y atención médica.

¿Qué encontramos en el año 98, cuántos centros de salud teníamos en ese momento? Teníamos 5.077 centros de salud. Ahora 13.400 centros de salud que prestan atención médica gratuita a la población. No se trata solo de nuestra red tradicional, de nuestros ambulatorios convencionales y la red de 273 hospitales a nivel nacional. No señores. El Gobierno llegó a todos esos sitios donde antes no existían. Un consultorio popular y ya son 6.712 consultas que hicieron posible que el pueblo venezolano tenga derecho a una atención médica en el sitio cercano a su casa, donde se distribuyen las medicinas en forma gratuita, se realiza la evaluación de las embarazadas, la prevención y la educación en salud.

Y después que hacemos ese diagnóstico, esa evaluación y esa tarea de educación, necesitamos hacer exámenes especializados. Y es allí donde en el año 2005 comenzamos con el crecimiento de los Centros de Diagnóstico Integral, hoy en día tenemos 533, donde contamos con camas de terapia intensiva, laboratorio, rayos X, exámenes totales y absolutamente gratuitos, donde hacemos la evaluación y el control también de nuestras embarazadas y descartamos patologías del recién nacido. Y así nació también en ese mismo momento, una red de centros para atención a las personas con discapacidades.

La rehabilitación aquí era un lujo. No existían centros gratuitos. Hoy esa posibilidad está en las 570 salas de rehabilitación integral. Para ayudar a superarla y si no, a vivir en mejores condiciones. Necesitamos estudios de muy alta tecnología. No solamente hemos dotado a nuestros hospitales con tomografías, tomógrafos axiales y resonadores magnéticos. Tenemos 31 centros de alta tecnología donde hacemos densitometrías óseas, exámenes de mamografías, para realizar la evaluación. Es por eso que la suma de todo esto, más la acción de los demás ministros, los demás ministerios de este Gobierno, hace posible que la esperanza de vida del venezolano que nace en la época revolucionaria, haya aumentado dos años más que en épocas anteriores. Son los esfuerzos de todo un gobierno que está preocupado por la salud y la calidad de vida de este pueblo.

Tenemos también las ópticas populares. No existía en este país. Son 459 centros que no solamente hacen la evaluación oftalmológica sino que distribuyen en forma gratuita los lentes. Ese programa nace cuando Educación, con la Misión Robinsón, comienza a educar para liberarnos del analfabetismo. Había un grupo de personas mayores que nunca tuvieron la oportunidad de aprender a leer y escribir, y cuando quieren hacerlo, se dan cuenta que no veían. Así es como nace la Misión Milagro y las ópticas populares, para darle una respuesta la pueblo que durante años no solamente fue excluido, sino que no tenía derecho a ver, ni a leer, ni a estudiar. Es así como a través de Barrio Adentro y a la colaboración solidaria de nuestros hermanos cubanos, que comparten lo que ellos tienen, el sistema de salud eficiente, hemos podido crear juntos un gran sistema de salud.

La Misión Sonrisa. A través del tercer nivel de atención odontológica –algo que tampoco existía-, se colocan en el año 2010 a más de 9.000 personas, prótesis totalmente gratuitas, las coronas, la rehabilitación odontológica. Entonces nuestros abuelos pueden volver a reír, porque no tienen que pagar para sonreír, ni taparse la boca.

¿Cuántos niños se operaban en el país de cardiopatías congénitas? Recordemos que nacer con una cardiopatía congénita era casi un sinónimo de morir, en ese momento se operaban solamente 141 niños al año de ese problema. Ahora, después del nacimiento del Cardiológico Infantil y la Red de Hospitales de Cardiología Infantil, el año pasado este país logró operar a más de 1.556 niños con cardiopatías congénitas. Y eso no solamente lo hacemos con nuestros niños venezolanos, tenemos una red internacional de apoyo solidario con el cual hacemos intercambio.

La atención odontológica. Venezuela contaba solamente con 1.400 centros odontológicos. Hoy tenemos 4.781 unidades para recibir la atención. Recuerden ustedes la población que teníamos, con sólo unos pequeños dientes, unas muestras de dientes. Hoy no. Nuestros niños reciben la atención odontológica. Todavía hay mucho que hacer pero hemos avanzado.

La Misión Milagro. En todo el país, en nuestra red hospitalaria se operaban solamente 5.000 casos de oftalmología. Solamente en el año 2010, nuestros hospitales de administración pública han operado 249.543 personas. Y desde que nació la Misión Milagro son un millón 247.125 personas que se han recuperado.

Este gobierno fue capaz de aumentar, de incluir vacunas, porque cuando llegamos aquí, sólo se ponían seis vacunas en forma gratuita; se amplió el Plan de Vacunaciones, dándole la posibilidad de proteger al pueblo venezolano en más de 14 enfermedades prevenibles con vacunas. Y ahora no solamente vacunamos a los niños, vacunamos a la mujer embarazada, a los adultos, a los niños grandes.

Y es así como en el año 2008 recibimos un reconocimiento de los organismos internacionales por haber logrado la vacunación y la extinción de la rubeola y el sarampión en Venezuela. Todos estos son reconocimientos internacionales.

Nos hablaban en estos momentos de los niños que fallecían. Sí señores, han fallecido un grupo de niños, es importante y estamos trabajando en eso. Pero venimos con una política constante, de descenso permanente de la tasa de mortalidad infantil en menores de un año.

La Misión Niño Jesús no solamente trabaja con la embarazada, sino en preparar a la mujer venezolana para su embarazo, y que realice sus once controles del embarazo. Ahora cuenta con las Casas de Abrigo Materno, tenemos 16 Casas dando alojamiento a 38 mujeres que viven en zonas lejanas para que estén al lado de la Maternidad y puedan recibir su atención en el momento oportuno. La Misión Niño Jesús ha logrado darle al pueblo y a las mujeres embarazadas ambulancias, 14 se han distribuido ya.

La Misión Niño Jesús ha abierto cuatro maternidades en el último mes. Y no solamente eso, hemos remodelado las maternidades, tenemos unidades de Terapia Intensiva Neonatal, 30 cupos en Guatire, en Cúa, en Carúpano, en Acarigua.

Tenemos la posibilidad de vivir más. Y es por eso que estos venezolanos que están naciendo en este proceso revolucionario, cada vez tendrán más años de vida, porque estamos con una política permanente de mejorar la sostenibilidad de la salud del pueblo venezolano.

Ministra del Poder Popular para Asuntos de la Mujer e Igualdad de Género, Nancy Pérez: Este gobierno ha visibilizado a las mujeres. Antes, no era considerada para ninguno de los cargos públicos, ni siquiera participaba en la política; es tanto así que durante toda la Cuarta República, solamente existieron 27 mujeres ministras y durante esta Quinta República, nosotras tenemos ya 38 mujeres ministras, y aumentó el número de postuladas en todos los niveles de participación, bien sea alcaldesas, concejalas, diputadas. A nivel de alcaldías aumentamos, en los consejos legislativos la participación de la mujer se incrementó en 41%. En los más de 40 mil Consejos Comunales, 705 de las voceras son mujeres. Estamos hablando del poder popular.

El partido más grande que tiene la revolución o que tiene Venezuela, el Partido Socialista Unido de Venezuela tiene como una vicepresidenta a una mujer que fue presidenta de la Asamblea Nacional, estamos hablando de la camarada Cilia Flores.

El 60% de los cargos profesionales y técnicos están ocupados por mujeres. La participación de las mujeres en los sectores no productivos, el área laboral, el 41% de la fuerza activa son mujeres. En la educación superior se incrementó, en el sector productivo no agrícola también. La participación de las mujeres profesionales, oficiales, suboficiales, tenientes, sargentos, soldados, soldadas, es decir Guardia Nacional, 2.548 mujeres. Ejército: 4848 mujeres. Armada: 2101 mujeres, Aviación 1.734 mujeres, 11.231 incorporadas a la Fuerza Armada. En las milicias hay 120 mil mujeres. En la participación, están inscritas en el REP 8.850.000 mujeres, 50.53 de las que votan, de las que están inscriptas para votar son mujeres, es decir que somos mayoría desde el punto de vista electoral.

Mientras estamos deliberando aquí, hay mujeres reunidas en los barrios organizando al pueblo y llevando esperanza, hablándoles de socialismo y de revolución. Durante el proceso revolucionario se aprobaron en esta Asamblea Nacional la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo, que crea la Defensoría Especial sobre los Derechos de la Mujer con competencia a nivel nacional. Se crea la Ley Orgánica de Prevención y condiciones del Medio Ambiente de Trabajo 2005, lo cual establece la protección de la maternidad, la seguridad de las mujeres en el trabajo y los permisos para la protección de su salud. También se hace la Ley de Servicio Sociales 2006, establece la corresponsabilidad familiar, la protección de la gestación y la lactancia materna, la Ley para la Protección de la Familia, la Maternidad y la Paternidad 2007, que establece la protección a la familia y la corresponsabilidad en la crianza de los hijos. La Ley de Régimen Prestacional del empleo 2005, que regula la atención integral de personas en situación de desempleo, mujeres con empleos no calificados, jefa de hogar o mujeres víctimas de violencia. La Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás sujetos procesales en 2006. La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia 2007. Considerada uno de los instrumentos jurídicos más avanzados sobre la materia, en el marco de esta Ley, se establecieron los tribunales especiales de violencia. También se creó el Ministerio de la Mujer, el Banco de Desarrollo de la Mujer, el Instituto Nacional de la Mujer, y la Misión Madres del Barrio. Esta última es una Misión que beneficia a 98.373 mujeres, con un 80% de asignación del sueldo básico que reciben mensualmente. También tenemos proyectos socioproductivos, que favorecen a estas mujeres. Estamos en el orden de 82.782 madres beneficiadas con proyectos socioproductivos. Por eso es que la mujer tiene un espacio en la revolución, se visibiliza el rostro de mujer.

Ministra Isis Ochoa: En el marco de las políticas de atención a los grupos en situación de vulnerabilidad, el Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, de manera conjunta con el Sistema de Salud Barrio Adentro y el Ministerio para la Salud ha desarrollado en el marco de la Misión José Gregorio Hernández, el estudio psicosocial, pedagógico y clínico-genético para las personas con discapacidad. Con una metodología de visitas casa por casa, se llegó a un millón 136 mil 148 viviendas en el barrio, Barrio Adentro.

Esta Misión también se ha desarrollado en el marco del Alba (Alianza Bolivariana para los pueblos se Nuestra América); en la política de integración hemos hecho el mismo estudio en Ecuador, Nicaragua, Bolivia, San Vicente de las Granadinas y Cuba y eso da un total de 3 millones de viviendas, 841.797 visitadas en el marco de la política de solidaridad y complementariedad del Alba.

Hemos estudiado 354 mil personas atendidas y cada uno de los casos lleva un control médico y tiene su informe en un instituto muy novedoso que hemos creado en el país, que es el Centro Nacional de Genética Médica, que cuenta con la participación de los mejores especialistas y hoy estamos desarrollando, en conjunto con el Ministerio de Educación Universitaria, un Master en Genética, donde están incluidos nuestros estudiantes de Medicina Integral Comunitaria.

De estas 354 mil personas atendidas se determinó que había 7.345 compatriotas aptos para la inclusión laboral, esa es una de las premisas que tenemos que hacer cumplir. En la Ley se establece que toda empresa o institución debe incluir laboralmente el 5% de su planta personas con discapacidad, hace falta que trabajemos en eso para continuar la visibilización.

Hacemos un reconocimiento a las 46 mil madres y padres cuidadores, que están en dedicación exclusiva en sus hogares atendiendo permanentemente a personas de situación de cama, merece nuestro reconocimiento y estamos ensayando unas políticas de garantía de ingreso familiar para estos grupos en situación de vulnerabilidad.

Esta metodología se desarrolló con un equipo multidisciplinario que contó con más de 400 médicos especialistas en Medicina Integral Comunitaria con Master en Asesoramiento Genético.

Doscientos especialistas en Psicopedagogía, 2.616 luchadores sociales bolivarianos del Frente Francisco de Miranda, 7.437 médicos de la Misión Barrio Adentro, 17 especialistas en Genética Clínica, especialistas en Neuropediatría, Neurofisiología y Medicina. Estuvieron además acompañados por 20.876 voceros y voceras de los Consejos Comunales, que guiaron la visita casa por casa y 5.262 estudiantes de Medicina Integral Comunitaria, que son nuestros jóvenes que se están formando en la premisa de la solidaridad y del internacionalismo.

Esta Misión está ahora en una fase de diseño de Políticas de Inclusión Social, también desarrollamos el proceso de registro y de identidad de las personas que han sido identificadas, hoy tienen cédula y acceso al Registro Civil. Así como creamos el Instituto de Genética Médica, cinco laboratorios de Ortesis y de Prótesis (porque las prótesis médicas no se desarrollaban en el país), la planificación para este año 2011 es elaborar 1.200 prótesis con tecnología venezolana con más de 47 Técnicos que han sido propuestos y postulados también por el Poder Popular, para especializarse en un área que antes formaba parte del cuerpo de conocimiento de las elites.

Hoy nuestros jóvenes del pueblo, nuestros estudiantes de Medicina Integral Comunitaria, pueden ser Médicos Genetistas, Técnicos en Prótesis y Ortésis, como parte de las políticas que no se habían logrado masificar.

Esos son los avances de la Misión José Gregorio Hernández, además de las políticas de escolarización de los niños y niñas con discapacidad, gracias al trabajo voluntario del Poder Popular.

Diputada Xiomara Lucena: Quiero introducir un tema que no se ha mencionado en este recinto el día de hoy, pero que es vital para la vida humana: la educación. Los señores diputados/as no la han mencionado, me pregunto si será porque esos mismos señores y sus representantes, intentaron privatizar la educación en este país, casi prohibieron la posibilidad de que los niños y niñas de los sectores populares pudieran entrar a una escuela pública. Hasta que llegó el Comandante y mandó a parar, esa es la verdad, se había desmantelado la educación pública venezolana. La primera decisión que tomó el Comandante Chávez fue prohibir tajantemente el pago de matrículas en las escuelas oficiales de este país, algo que se había convertido en una práctica, a pesar de que la Constitución decía que era gratuita, pero no todos lo sabían o la habían leído.

Cuando el presidente Chávez tomó esa decisión incrementó en casi 700 mil el ingreso de niños y niñas a la escuela porque, aunque parezca mentira, conseguir veinte bolívares en aquel momento para inscribir a un hijo en la escuela, era casi imposible para millones de venezolanas y de venezolanos.

Debo reivindicar Programas Educativos como el Programa Simoncito, porque resulta que el 80% de la población venezolana humilde, no pudo ir al Preescolar, se lo perdió dolorosamente. Los niños y las niñas de las generaciones pasadas que nacieron en un barrio, no podían asistir a ningún preescolar, porque no existían para los pobres, los preescolares en este país eran para los ricos.

Así mismo tenemos el tema de la construcción de escuelas, que tanto se habla aquí, siempre recuerdo cuando niña que iba por las carreteras venezolanas y veía aquellas escuelas tristes que se llamaban R3, era un modelo que tenía el Ministerio de Educación, estaban hechas de bloque gris, ni siquiera las frisaban y ahí estudiaban los hijos de la gente pobre en este país, en ese modelo R3 que fue sustituido ahora por escuelas dignas, bonitas, con colores, hermosas, bien construidas para los niños y las niñas venezolanas.

Las Misiones Educativas han albergado en este país a millones de venezolanos que no sabían leer ni escribir. Qué vergüenza, en un país petrolero en el año 1998 había casi 2 millones de personas que no sabían leer ni escribir, y hoy ya fueron a la escuela, aprendieron a leer y a escribir, a firmar su nombre y ya no tienen que pedirle a nadie que les firme.(..)

Ministra del Poder Popular de Educación Marian Hannson: Buenas tardes a todas y todas, al pueblo venezolano. Las medidas neoliberales intentaron privatizar todos los servicios públicos, y lo intentaron con la educación. Podemos exhibir resultados muy importantes con relación a lo que es evolución de la matrícula escolar. En el período 88-89 y 97-98, tuvimos un incremento sólo del 10% de la matrícula. En el año 99 se implementó la prohibición del cobro de la matrícula escolar; hubo además otras dos medidas, la prohibición de la obligatoriedad del uniforme escolar, porque había niños que no tenían como comprar su uniforme escolar y la prohibición de la obligatoriedad del texto único. Tres medidas que permitieron en dos años, elevar la matrícula escolar en un millón de estudiantes.

El incremento de la matrícula de 1999 al 2009-2010, el año escolar 2009-2010, ha sido del 24%. Esta es la matrícula escolar. Nos encontramos con una tasa en Educación Nacional del 43%. En el año 2009-2010, tenemos un 71% en educación inicial de cobertura. Eso significó 28 puntos de incremento de la tasa neta de educación inicial. Con relación a la tasa de educación media, allí encontramos una situación de expulsión del sistema escolar, y teníamos un incremento de tan solo 3 puntos porcentuales en ese período 90-98. Y después, a partir del año 99, encontramos que la educación media está 24 puntos por arriba, es decir que del 48% pasamos a una cobertura o una tasa neta del 72%.

La inclusión ha sido una de las políticas fundamentales del Gobierno Bolivariano. En este momento, tenemos una inclusión casi del 100% reconocida, o estamos muy cerca, reconocida, además, por los organismos internacionales. Después tenemos la calidad. La tasa de prosecución. En el período 90-91 98-99, teníamos un promedio del 85%, mientras que en la Revolución Bolivariana tenemos una tasa de prosecución en educación primaria del 92%. ¿Qué significa?, que los niños y las niñas no han abandonado el sistema escolar, eso es un logro de la Revolución Bolivariana.

La tasa de repitencia, era una de las preocupaciones en el período 90-98, 97-98, para los educadores que estábamos trabajando e investigando. La tasa de repitencia en los años 90 fue del 10%, mientras que en este momento el promedio del indicador se ubica en el 6%. En este momento, en el período 2008-2009, llega solamente al 4%. Ya estamos acercándonos al objetivo de que los niños no repitan. Y tanto que se ha cuestionado la calidad, esos indicadores numéricos tienen que ver con calidad, sin que nosotros entremos a detallar otros indicadores cualitativos en términos de los beneficios, que genera el sistema de la educación bolivariana.

En cuanto a la tasa de prosecución en la Educación Media ustedes saben que por las características del grupo erario que está allí, que son los adolescentes, la prosecución es más difícil, hay mayor expulsión. Sin embargo, hemos logrado retener, que los muchachos prosigan los estudios y retenerlos, en la Revolución, mucho más que antes. Nosotros teníamos en el indicador en el período de los años 90 de 71% de prosecución, actualmente, en el indicador tenemos un 82% de promedio, es decir, del 99 hasta el año 2009. Eso representa un incremento de 11 puntos porcentuales. Ustedes han visto que teníamos un incremento de un punto porcentual, dos puntos porcentuales, tres puntos porcentuales. Nosotros hemos avanzado, desde diez puntos porcentuales hasta 28 puntos porcentuales en todos los indicadores. En cuanto a la tasa de deserción en Educación Media, es un logro. Pasamos de un 41% que culminaba su período de estudio en educación media, un 41%, en la Revolución Bolivariana, la educación media es de un 67%.

Construimos infraestructura escolar que no había en el país, la existente estaba devastada, destruida y las instalaciones escolares no tenían dotación. Logramos incorporar un millón de estudiantes más en las aulas que teníamos disponibles en el país. De manera tal que, con los estudiantes del 88-99 nosotros teníamos 21.157, hoy tenemos 28.692. Esto no significa que hemos construido esas escuelas sino que hemos recuperado espacios, que se han construido nuevas aulas, se han adecuado otros espacios para ofrecer el derecho a la educación, y allí aumentamos en 4.600 nuevos planteles escolares. Las escuelas técnicas, que habían sido prácticamente eliminadas del sistema escolar, porque habían sido subsumidas en la educación diversificada y entonces las habían abandonado. Pasamos de 103 escuelas técnicas a nivel nacional en la Cuarta República, a 340 escuelas técnicas. Y hoy estamos ofreciendo la posibilidad de vincular estudio con trabajo.

Con relación al PAE, nosotros no vamos a negar que en el sistema escolar venezolano haya problemas y que muchas veces sean difíciles de resolver. Estamos todos los días trabajando en la formación de la política pública en educación para resolver los problemas sociales, porque para eso es la política pública en educación. De manera tal que el PAE, en el año 1998 tenía 119.512 estudiantes, hoy tenemos la oportunidad para 4.055.135 estudiantes que tienen la alimentación en la escuela.

Se ha dicho que la educación privada ha aumentado. No es verdad, entre otras razones porque el mayor número de docentes los tiene el Ministerio de Educación. Nosotros pasamos en doce años, de 65.618 docentes a 328.271 en el 2009-2010. Hoy, en el año 2011, contamos con más de 339.200 en el sistema de educación oficial. En la educación privada hay 95.594 docentes, que por cierto trabajan en la educación privada y en la educación oficial.

Con Relación a Misión Robinson I y Misión Robinson II, tenemos que en el año 2003 que fue cuando se creó la Misión, teníamos un millón un mil uno alfabetizados, y hoy en el 2010 tenemos 1.706.145 alfabetizados. No podemos decir que hemos barrido con el analfabetismo, pero lo hemos superado, hemos resuelto el problema. Por allí todavía quedan algunas personas que no saben leer y escribir. Y vamos a ir por cada uno de ellos hasta que todos sepan leer y escribir. En los egresados de la Misión Robinson II, que es en los adultos la primaria completa, pasamos de 327.000 a 416 en el año 2006, y en el año 2010 a 577.483.

Hay datos muy interesantes, en los años 90 la gente alcanzaba solamente el quinto grado, ese era el promedio de año de escolaridad. Ahora nos critican porque dicen que llegamos al séptimo, octavo año. Eso habría que probarlo, porque lo que vemos aquí es que se cuestionan las cifras, pero no se hace el análisis científico estadístico correspondiente.

Anteriormente había expulsados y excluidos del Sistema de Educación Media. En Rivas, en el año 2005 se graduaron 162.543 vencedores. Y en el año 2009 tenemos 632.623 vencedores, es decir, bachilleres, que deben estar ingresando y ya deben haber ingresado en la Misión Sucre.

Me gustaría que viéramos lo que tenemos realmente, con las debidas ponderaciones. En el año 91 teníamos 908.288 niñas y niños y adolescentes en edad escolar fuera del sistema, es decir, entre los 6 y 16 años. En el año 98-99 había 1.234.945 personas fuera del sistema escolar, de niñas y niños adolescentes, y después en el año 2007-2008 tenemos 615.759, y eso sin considerar que la población venezolana también ha aumentado y por tanto los números de alumnos también han crecido.

Con relación a las tecnologías educativas, nosotros tenemos 2.250 Cedit, es decir, todo lo que tiene que ver con las tecnologías de la comunicación e información, y se atienden allí a más de seis millones de estudiantes. Voy a dar una información, no la voy a dar completa porque no tengo las cifras, y hoy el Presidente Comandante de la República Bolivariana de Venezuela y líder de esta revolución, será quien diga hasta donde hemos llegado al día de hoy. Pero hasta el día viernes nosotros habíamos repartido, a nivel nacional, 512.000 Canaimas, con sus dos programas.

En el año 2012 seguramente tendremos cubierto hasta el sexto grado, se está trabajando en esto. A la gente no le gusta recordar la historia. Les recordamos a los dirigentes sindicales magisteriales y no magisteriales, y a los docentes venezolanos, en los años 90 se hacían huelgas magisteriales para que hubiera un incremento de un cinco por ciento, del diez por ciento y del 15%. Durante este gobierno, se realizaron cinco convenciones colectivas y nosotros tenemos tres convenciones colectivas.

(..)

Ministra del Poder Popular para la Educación Universitaria, Yadira Córdova: para nosotros presentar los resultados del 2010 y tenemos que ver también en qué situación estábamos cuando comenzó la revolución. Y lo primero que tengo que decir es que las universitarias y los universitarios veníamos luchando desde la década de los 80 en las calles, en los diferentes foros públicos, para impedir que se privatizara la Educación Universitaria. Un proyecto que estaba caminando por diferentes vías: uno, que tenía que ver con el del financiamiento a la Educación Superior. Lentamente se venían agotando los presupuestos, se venía paralizando lo que era el crecimiento de las universidades públicas para rédito de las privadas.

Pero por otra parte, se registraba un cambio en la composición social de quienes ingresaban a la Educación Universitaria, algo que está demostrado en diferentes investigaciones. De modo que ese carácter elitista propio de la democracia puntofijista se rompe cuando llega la revolución en el año 98 y particularmente con el proceso constituyente, que tiene su pico en la elaboración de la nueva Constitución. Allí es cuando se señala que la educación y el trabajo, son los dos pilares fundamentales para alcanzar la dignidad del pueblo, que es la transformación que se persigue en el proyecto de país. La educación y el trabajo aparecen entonces con rango constitucional y no solamente eso, sino que en el debate constituyente, cuando se define el papel de las universidades, es cuando se logra que la autonomía universitaria, por la cual se habían quedado muchas vidas en el camino, alcance rango constitucional con el artículo 109 de la Constitución.

En ese marco constitucional no podemos dejar afuera el artículo 110, que le dio rango constitucional a la ciencia, la tecnología, la innovación y los sistemas de información, que convierte al Estado en garante responsable del desarrollo de la ciencia y la tecnología, para que dejara de ser una actividad marginal dentro de la sociedad y se convirtiera en una actividad fundamental de la transformación de nuestro país.

Esa transformación, de la cual somos partícipes todo el pueblo venezolano y que se está construyendo sobre la base de las políticas públicas expresadas en programas, en Misiones, pero sobre todo sostenida en la organización y la movilización del pueblo, ha tenido en la educación universitaria varios rasgos fundamentales. No solo el carácter constitucional que se le da a la educación, a la autonomía, a la ciencia y la tecnología. La Ley Orgánica de Educación aprobada en el 2009, dedica los artículos 32 al 36 la Educación Universitaria.

Tenemos que señalar lo que ha significado el fortalecimiento del papel del Estado en la conducción de la política universitaria, con la creación del Ministerio de Educación Superior en el año 2002. Y luego, lo más importante, lo que realmente le llega al pueblo y lo saben los pescadores, los indígenas en Perijá, lo saben los señores que venden helados en las calles, cuando uno se acerca y le dicen: “¿Usted no es la rectora de la Universidad Bolivariana? Mi hijo estudia allá y yo también”.

Durante los diez años anteriores a la Revolución se habían creado cinco universidades en el país, en los diez años que leva la Revolución se han creado 23 instituciones de educación universitaria, de las cuales siete, se crearon en 2010. Pero no solamente es la creación de universidades, sino la visión completamente inédita de lo que debe ser la educación universitaria. Es la Universidad comprometida con la inclusión, que hace que nuestros estudiantes participen, desde el inicio de su formación en las comunidades, de manera que tengan una apropiación exacta de lo que son las realidades que vive nuestro pueblo. El derecho a la inclusión, se expresa además en la composición por género, 60% de la matrícula universitaria son mujeres.

Tenemos 22.254 personas que corresponden a pueblos indígenas, que nunca hubieran tenido derecho a la educación de no haber sido por la revolución bolivariana.

También la educación universitaria se está ocupando de las personas privadas de libertad. En este momento 2.800 personas que están cursando estudios universitarios, con aldeas que funcionan dentro de los centros de reclusión. Pero eso se ha logrado no solamente con la creación de nuevas universidades y así pongo de relieve fundamental, el papel que ha jugado la municipalización con la Misión Sucre y la Universidad Bolivariana en todo el país. En cualquier rincón del país adonde usted vaya, e invito a todos los diputados, los diputados revolucionarios y los diputados de la derecha para que verifiquen, en cualquier rincón van a encontrar estudiantes de la Misión Sucre de la Universidad Bolivariana. Y se los encuentran ciertamente con carencias, con dificultades, tenemos conciencia de las dificultades con que lo hacen. Pero lo hacen con total entrega porque saben exactamente lo que significa y lo que es la diferencia entre tener el derecho a la educación y no tenerlo, porque son ellos quienes vienen de las familias que nunca accedieron al derecho a ingresar a una universidad.

La modificación del sistema de ingreso a la Educación Universitaria, con la creación del registro único nacional de ingreso, ha garantizado un ingreso más equitativo, aunque todavía es un proceso en plena construcción. La Educación Universitaria, sustentada en los conceptos y los principios de nuestra revolución, nos ha llevado a que nuestras universidades y nuestro sistema se abra a la solidaridad internacional. Y las universidades venezolanas y particularmente las universidades creadas por la revolución, tienen en este momento 2.828 estudiantes provenientes de 48 países del mundo, entre ellos menciono: Gambia, Bolivia, Haití, Nicaragua, Ecuador, El Salvador, Perú, Colombia, Nigeria, son algunos de esos países. Tengo que decir que en el año 2010 se crearon siete universidades, pero hay un elemento bien importante, la Unesco reconoció también a Venezuela, en materia de Educación Universitaria, y nos colocó como el quinto país en el mundo con mayor tasa bruta de matriculación universitaria y el segundo en América Latina. Se crearon 32 programas nacionales de formación, que están dirigidos a formar profesionales en áreas prioritarias para el país, en su diseño son absolutamente novedosos en lo que tiene que ver con la configuración de un subsistema universitario que verdaderamente responda a las necesidades que tenemos en este momento.

Se graduaron 87.432 estudiantes en 2010, que egresaron de 24 programas de formación de la Misión Sucre y la Universidad Bolivariana de Venezuela, de ellos 71.640 con grados ya de licenciados y 15.792 como técnicos universitarios. Y para finalizar debemos señalar que el proceso que se está dando en Venezuela, con relación a la educación universitaria es un proceso que va a tener impactos fundamentales en el buen vivir para las próximas generaciones, en lo que significa contar con profesionales dignos, comprometidos con la patria, en lo que significa poder crear el conocimiento necesario para la transformación y sobre todo para abordar los problemas que todavía sufre nuestra población. Eso es lo que está haciendo la Educación Universitaria en el marco de la Revolución Bolivariana. Muchísimas gracias.

Ministro del Poder Popular para la Alimentación, General de Brigada Carlos Osorio: El 22 de abril del año 2003, después de salir de todo este paro petrolero, las palabras originales de mi Comandante en esa oportunidad fueron: Nace la Misión Alimentación, para trabajar mucho y para servirle al pueblo y si algo Mercal tiene que ganarse es el aplauso del pueblo, es el cariño del pueblo y el reconocimiento de todo el país.

Nuestra Misión Alimentación nace en el año 2003, producto de ese paro petrolero, en el año 2003 distribuimos aproximadamente 45 mil toneladas de productos, ya al cierre del año 2010 estamos distribuyendo 1.951.000 toneladas, y no es tanto la cantidad de alimentos que distribuyamos, sino la inversión que el estado ha hecho con los recursos de Estado, para asegurar esa distribución de alimentos.

En el año 2010 se invirtieron 5.268 millones de bolívares en el tema alimentario, nada más en lo que fue la distribución de alimentos. Si nosotros analizamos y leemos lo que se invirtió en toda la infraestructura como tal, de equipamiento, de fortalecimiento, de redes de distribución, de sistemas de frío, de sistemas de almacenamiento, se distribuyeron aproximadamente 22.000 millones de bolívares.

De igual manera, para el cierre del año 2010 se beneficiaron aproximadamente 12 millones 800 mil personas, que tuvieron el acceso a los productos alimenticios, ya sea por la red Mercal, por la Red Bicentenaria o por la red de Pdval.

Tenemos a nivel nacional aproximadamente 19.178 puntos de distribución en todo el territorio nacional. Ya nosotros contamos en nuestras barriadas, en nuestros pueblos, en nuestros caseríos con una bodeguita que casi en su gran mayoría son bodegas comunales, administradas, controladas por la misma población, y que permiten a la población de esa comunidad acceder a productos alimenticios de primera calidad.

En la medida que hemos ido desarrollando nuestro sistema de Mercal nació nuestro sistema Pdval. ¿Por qué nació? Tendríamos que ir para atrás ¿por qué nació nuestro sistema Pdval en enero del 2008, nació nuestro sistema Pdval producto de que a finales del año 2007 igualito el sector privado que tenía el control y todavía lo tiene, porque no es como algunos dicen que nosotros estamos eliminando el sector privado, yo tengo numéricamente aquí la cantidad de plantas procesadoras de alimentos, agrícola, de pescado, de piladoras, de harinas y el 80% todavía está en manos del sector privado, apenas nosotros tenemos un 20% en todo ese acceso al procesamiento de los alimentos, a todo lo que es las plantas agroindustriales.

Fue nuestra Revolución, fue el señor Presidente de la República el que ordenó investigar lo que estaba ocurriendo en Pdval. Cifras y números y productos que fueron manipulados igualmente de una manera irresponsable porque tenemos que decirlo así. Porque los productos que estaban en Pdval, en esa situación eran productos, los llamados bajo el concepto de productos no conforme, que no significa que el producto esté deteriorado, es producto que ha perdido característica, ha perdido propiedades proteicas. Había una cantidad en ese estado, y la gran mayoría, incluso de todos esos productos, los enviamos a reproceso. Fueron a alimentos balanceados, para convertirse en materia prima para lo que era el consumo avícola, consumo de bovinos, consumo de cerdos, y otros subproductos más para mantener lo que era la cadena en el proceso. Una vez que se determinaron todas esas responsabilidades, están bajo las investigaciones y los organismos del Estado. Se encuentran procesados, privados de libertad es el término, privados de libertad y no es solamente eso, mire, tengo aquí numéricamente la cantidad de personas que nosotros tenemos bajo investigación que en otros gobiernos eso no se realizaba.

La lucha contra la corrupción es una de las tareas fundamentales que nuestro Comandante Presidente nos orienta a todos los que tenemos responsabilidades administrativas, dentro del gobierno revolucionario, dentro del gobierno bolivariano. Tenemos actualmente 545 personas que están en procesos judiciales por irregularidades en la red de distribución de alimentos, tenemos 39 personas privadas de libertad con sentencia ya condenatoria, personas que se encuentran privadas de libertad por diferentes irregularidades en las redes de distribución de alimentos, tenemos 187 personas bajo medidas cautelares y regímenes de presentación, tenemos 23 personas sentenciadas en cada una de las redes donde se han encontrado irregularidades, de manera tal que nosotros estamos cumpliendo, como debe ser, con todos los procesos para asegurarle a nuestra población que todos aquellos que están manejando la distribución de alimentos particularmente y tienen manejo de recursos administrativos, lo hagan de manera responsable, como debe ser dentro de un proceso revolucionario.

Las Casas de Alimentación, es otra de las tareas fundamentales que estamos cumpliendo. Tenemos funcionando 6’000 casas de alimentación donde comen diariamente 150 personas para una sumatoria diaria de 900.000 personas que comen en Casas de Alimentación, todos los días, con una inversión que hace el Estado para Casas de Alimentación superior a los 4.200 millones de bolívares ¿qué harían en otros gobiernos con esos recursos? Eso está destinado para todas aquellas personas que están en mayor vulnerabilidad y estamos realizando una serie de procedimientos ahí para lo que hemos llamado el puente hacia la vida, para esas personas insertarla dentro del ciclo económico, el ciclo productivo de nuestra población.

El caso de los refugios, que algunos quieren manipular ese concepto de refugios. En los refugios, nuestros refugios, son etapas de transición, pueden tener la seguridad todas las personas que se encuentran en los refugios que esas ven a ser etapas de transición para lo que hemos llamado, lo que el señor Presidente de la República ha llamado “la transición para una nueva vida”, eso no se hubiese hecho en otro gobierno, sino en un gobierno revolucionario. Hubiesen caído las aguas, se hubiesen caído los cerros y la población hubiese vuelto al cerro. Nuestro gobierno revolucionario responsablemente está asumiendo la tarea y el compromiso, con todo lo que conlleva eso, con todas las actividades conexas. El Ministerio de Alimentación con todas las dificultades que puedan presentarse porque no dejamos escapar que de repente una comida no llegue a las 12 sino llega a las 2, a las 3, porque el mismo tráfico son 130 mil comidas que está dando diariamente nuestra revolución en desayunos, almuerzos y cena protegiendo a nuestra población y todo eso es un recurso subsidiado por el Gobierno Revolucionario responsablemente para cumplir con nuestra población en proteger a nuestra población, en llevarle a nuestra población la máxima suma de felicidad posible que solamente se logra en revolución no hay otra forma de lograrlo.

A partir del año 99 y a partir de la creación de nuestra Misión Mercal y la creación de Pdval ha ido aumentando ese consumo per cápita de nuestra población, pasando desde el año 89 que estaba en 365 al año 2010 en 507 con un incremento de 26,8% Las metas ahora del año 2011 son sumamente ambiciosas pero estamos seguros que las cumpliremos, para proteger a nuestra población y para darle a nuestra población la seguridad, la tranquilidad y la certeza de tener el acceso a los productos alimenticios de primera calidad y en forma equilibrada justa y equitativa. Muchas gracias.

(..)

Ministro del Poder Popular para la Cultura Francisco Sesto: Buenas noches. Hay que recordar que la cultura la hace el pueblo permanentemente, pero el Estado destina recursos y puede trazar políticas. Cómo cambiar lo que era una gestión cultural de la elite, por la elite y para la elite, donde el pueblo quedaba fuera, a una gestión en una acción revolucionaria, popular, participativa, masiva, democrática y desconcentrada. Porque hay que recordar que esa gestión de elite concentraba toda la institucionalidad cultural de Caracas, en la capital. El gobierno nacional no tenía ninguna institución con personalidad jurídica fuera de Caracas. Nada. Había que masificar, democratizar, llegar a todo el territorio y al encuentro del pueblo, ponerse a su servicio, porque el pueblo efectivamente es la cultura.

La Constitución, que consagra a las culturas populares como constitutivas de la venezolanidad, y que consagra a este país como multiétnico y pluricultural. Tenía que superar el esquema de que la cultura eran las bellas artes y reconocer todas las formas de cultura. Aparecen entonces nuevas instituciones como la Villa del Cine, la Distribuidora Nacional de Cine Amazona Films, la Compañía Nacional de Danzas, la Compañía Nacional de Música, el Centro de la Diversidad Cultural, el Centro Nacional de Historia, la Editorial el Perro y la Rana, la Distribuidora Nacional de la Cultura, la Imprenta de la Cultura, las Librerías del Sur, la Red de Artes, la Fundación Museos Nacionales, la Misión Cultura, el Instituto del Arte, la Imagen y el Espacio, el Instituto del Arte Escénico Musical, el Centro Nacional del Disco y la Universidad Nacional del Arte, todas con presencia en todo el territorio.

56 Librerías del Sur, 48 Tiendas de la Red de Arte, Cinemateca en todos los Estados, centenares de salas comunitarias de cine, Casas de la Diversidad Cultural en todos los estados, programa masivo que no voy a describir. Misión Cultura en todos los municipios, Corazón Adentro hecho con la ayuda también del gobierno y el pueblo cubano metiéndose por todo el territorio, ya están en cinco estados, un programa que crece y que es muy emocionante verlo.

Comenzamos hace unos meses la gran explosión cultural Bicentenaria, con actividades a muy pequeña escala, 20 o 30 personas y ya estamos cerca del millón de actividades, del millón de personas beneficiadas o participantes. 8’0 millones de libros, una buena parte distribuidos gratuitamente.

El Ministerio está de cumpleaños, hoy 10 de febrero cumple seis años, y trajimos a los diputados, a las diputadas, unos libros de las Cartas de Manuela y Simón, una Antología de Documentos de Bolívar. Estos 120 libros de nuestras artistas, escultores, fotógrafos, pintores populares. Revolución en la conciencia, otro lema que era importante, porque tiene que ver con los valores y con el concepto martiano de que hay que ser culto para ser libres. Hay un artículo de un ex gerente cultural de una multinacional del tabaco, Antonio López Ortega, que publicó en El Nacional en estos días, que dice que la cultura está muerta. Y él dice para demostrar la muerte de la cultura, antes nuestros buenos libros llegaban a Bologna o a Lexis. No he estado en ninguna de esas dos ciudades, pero sí le digo que los libros están llegando al exterior, en todas las ferias importantes. En más de catorce ferias internacionales están los libros venezolanos. Pero lo fundamental no es llegar allá, lo importante es llegar páramo arriba, por Trujillo, llano adentro, por las selvas, por el Delta, por las islas, por las costas, en todos los municipios llegan nuestros libros.

(..)

Ministro Carlos Osorio: Voy a las acotaciones que hizo la señora Diputada. Se las voy a responder al país porque creo que es al país a quien hay que responderle y aclararle todos esos puntos. Nuestro Gobierno Revolucionario, nuestro Comandante Presidente, nunca ha eludido ninguna responsabilidad. Creo que históricamente es el único que ha asumido ante todo el país la responsabilidad en todo momento.

Yo mismo hablé de Pdval. Yo no escondí a Pdval, ni escondí sobre los productos que se deterioraron. Lo asumimos. Lo que nos llama la atención, es que se hable de una cantidad de toneladas de productos deteriorados que, con todo el respeto que usted se merece, no sé de dónde las sacó porque no es la cantidad que se maneja en ninguna parte. A menos que usted haya contabilizado todo ese show mediático que montaron en ese momento, que encontraban un burro muerto y lo asumían a Pdval, encontraban un perro muerto y lo asumían a Pdval y así sucesivamente toda esa farándula que montaron en la ocasión.

Les recomiendo que vayan a los tribunales, porque aquí hay tres personas presas, que están siendo investigadas y es ese tribunal, es esa jurisdicción la que tiene que dar una respuesta por la cantidad de toneladas de alimentos que se deterioraron, para poder asumir eso de manera responsable y para no hacerse eco de especulaciones que realmente no son verdad. No son verdad.

Pdval como tal, nació en una coyuntura en la que hubo una inasistencia de una gran cantidad de productos alimenticios sobre todo que iban direccionados al sector, a la población media, a la clase media. Porque Mercal estaba destinado a aquella población de bajos recursos. Y Pdval nació para proteger precisamente a esa clase media. Una vez que Pdval, bajo el control del Ministerio de Energía y Petróleo, desarrolló y distribuyó una gran cantidad de alimentos que fueron a beneficio de la población, que es lo que más nos interesa realmente, lo que se ha cumplido. Porque sobre los errores que hemos cometido hemos asumido la responsabilidad. Y repito, hay varias personas que han sido privadas de libertad y que están siendo sometidas a juicios e investigaciones por esta situación.

Pero en el año 2008 Pdval le llevó alimentos a aproximadamente 142.000 personas a lo largo del 2008. En el año 2009 le llevó aproximadamente a 170.000 personas. Y cerró en el año 2010 con una cifra similar. Y la inversión en la cantidad de toneladas de alimentos que se distribuyeron a través de Pdval en el año 2008, 2009, 2010, fue de aproximadamente 2008, 372.000 toneladas comenzando en el 2009 420.000 toneladas y en el año 2010 superó las 480.000 toneladas de alimentos que se le distribuyeron a la población.

En resumidas cuentas, lo que más queremos dejar claro sobre todo a nuestro pueblo, a la población venezolana, que nuestras misiones de alimentación, que favorecen el acceso oportuno y adecuado de los alimentos de la población no van a desaparecer. Se van a fortalecer más todos los días. El señor Presidente de la República aprobó ya un crédito adicional superior a los 5.500 millones de bolívares para fortalecer toda nuestra red de alimentación.

Tenemos el firme propósito de asegurar a nuestra población, el acceso a los productos alimenticios de primera calidad. Igualmente estamos trabajando en el tema del fortalecimiento de nuestras reservas alimentarias, que en ninguna otra oportunidad en todos los años republicanos que tiene nuestra patria venezolana se había hecho, para proteger a la población ¿Que hemos cometido errores? Sí los hemos cometido y los hemos aceptado responsablemente. Sí, pero si por la idea de alguien pasa que Pdval va a desparecer y que Mercal va a desaparecer, o que nuestras redes de alimentación van a desaparecer, no, no van a desaparecer. Y puede tener nuestro pueblo la plena seguridad que nuestro gobierno bolivariano continuará trabajando para fortalecer y llevarle a nuestra población la máxima suma de felicidad posible.

Canciller Nicolás Maduro: Hemos cumplido una jornada amplia, hemos hecho un gran esfuerzo de la mejor buena voluntad, como lo hizo el presidente Hugo Chávez el 15 de enero durante 7 horas y media, igual que lo hizo el Gabinete Político hace dos días para informar a nuestro pueblo, para informar a la Asamblea Nacional sobre los temas vitales del desarrollo social de la República. Queda claro el concepto integral e integrador que tiene la Revolución sobre el desarrollo social de nuestro país. Aquí han rendido información amplia sobre lo que se ha hecho, sobre lo que se está haciendo, 7 ministras del Gobierno del Presidente Hugo Chávez, 3 ministros y hoy podemos sentirnos verdaderamente complacidos de que los conceptos, la doctrina expresada en nuestra Constitución, los sueños que se constitucionalizaron en el año 99, que los planes que se propusieron en el año 2006-2007 y están en el Proyecto Nacional Simón Bolívar, están enrumbados, están en pleno desarrollo, están avanzados.

Llamamos al amor por la patria para que hagamos frente a cualquier escenario de violencia y con buena fe ayudemos a construir esta patria, junto al jefe de esta revolución y el comandante del timón de la nave venezolana Hugo Chávez. Muchas gracias diputadas, diputados por esta oportunidad y seguimos a las órdenes de ustedes.

COMPARECENCIA DE MINISTROS DEL ÁREA PRODUCTIVA

Ministro del Poder Popular para Ciencia y Tecnología, Ricardo Menéndez. El tema que nos compete. No podríamos hablar de otra cosa que no sea la crisis del capitalismo a nivel mundial. Esa es la contextualización franca, diáfana, del centro del discurso. Como parte de la propaganda política, algunos pretenden que no hablemos de la historia, que no veamos de dónde venimos y el proceso de contradicciones que nos ha traído hasta el presente. Quizás les acude el temor a que, al revisar cuidadosamente cada uno de los cuadros de las historias, podamos reconocerlos en ellos. Quizás por eso no quieren que veamos la historia.

Hablamos del contexto mundial desde una posición ideológica clara, que es irreconciliable con los valores y principios que preconiza una ultraderecha que ha sido superada en sus planteamientos por la realidad concreta de un mundo que se desmorona. El capitalismo mundial está en crisis y pretende en su crisis acabar con la humanidad. Si somos impunes ante ello, no podremos dar el combate por esa humanidad que nos reclama, por esos niños, por esas mujeres, por esos hombres, por el futuro de la Patria digna.

Y parte de ese eje central de debate es que el capitalismo nació con una negación interna insalvable: la exclusión. La crisis es inherente a la naturaleza del capitalismo que encierra una contradicción insalvable: negar a los que producen la capacidad de consumir. Es decir, que no puedan satisfacer sus propias necesidades pese a que diariamente estén sol a sol en un puesto de trabajo, y no puedan ser garantes del consumo para satisfacer sus necesidades.

Y ese tema nos incumbe en todo. Absolutamente en todo. Parte del problema es que el capitalismo internacional en su burbuja, en su esquema especulativo, ha pretendido jugar recientemente con otros temas. Acabada la forma de satisfacer con producción, en el esquema de especulación ¿a qué acudieron? Acudieron sencillamente al oro, a los recursos minerales y a los alimentos.

El capitalismo existe con la pobreza, con la desigualdad y solo en socialismo, solo en revolución se puede combatir la pobreza, solo en revolución se crea una patria productiva. Otro esquema central: el cambio climático. El capitalismo ha puesto en riesgo a toda la especie humana con el cambio climático. Combatir al capitalismo, es una tarea esencial de toda la humanidad y por eso la búsqueda de transformar la sociedad. Una referencia a tres elementos fundamentales para comprender y ver nuestra historia. En primer lugar la economía comercial exfoliativa, el esquema monoproductor del café, el cacao, el petróleo.

Otra característica nuestra sustancial, la constitución de clases en términos de una burguesía que ni siquiera llega a desarrollar una visión de capitalismo nacional, por llamarlo de alguna forma, y el tercer punto, el rentismo petrolero que implica no solo el plano económico, sino también el cultural. El presidente de la República nos ha referido permanentemente sobre la necesidad de ir de una economía rentista a una cultura del trabajo, para nosotros, quienes creemos profundamente en la visión socialista de la sociedad, es fundamental construir esa visión productiva.

Otra premisa: la dependencia o la soberanía e independencia tecnológica y económica. ¿Creemos que somos el traspatio de otros? ¿O la decisión es apropiarnos de nuestras posibilidades, y desarrollar la tecnología y una auténtica revolución científica? Tercera premisa: ¿la privatización de los servicios y bienes del pueblo o la democratización plena del acceso a los mismos? Aquí están compañeros de Cantv, de empresas que fueron nacionalizadas recientemente y que se incorporan a la producción. Nosotros vimos cómo las privatizaron y las destruyeron. Ahí está la clase trabajadora reivindicando el papel en cada una de ellas.

Y otra cosa fundamental, es la desinversión capitalista o la capitalización para el desarrollo nacional. Recuerden que en muchas de esas empresas nacionalizadas hemos visto el fracaso del modelo capitalista, precisamente en esas fábricas. Y el otro punto, es la economía rentista monoproductora o es la economía productiva diversificada. Esa es básicamente la esencia del planteamiento. Hay quienes apostamos firmemente en el proyecto de la Constitución bolivariana, en el proyecto del pueblo que lidera Hugo Chávez Frías en la revolución en Venezuela y en el camino histórico de Latinoamérica.

¿Cómo se ve este modelo en lo concreto? ¿Cómo esto se ve en lo que hemos avanzado? ¿Cuáles son sus expresiones? ¿Cuáles son sus sincronías? Primer tema, lo que tiene que ver con nuestra minería, con nuestros hidrocarburos y con el sector agrícola. Es precisamente el rescate del sector primario de nuestra economía en función del ejercicio de la soberanía. Nosotros hemos sido dependientes porque pretendieron hacernos esclavos y el pueblo de Bolívar jamás podrá ser esclavo.

La historia de nuestra patria es la historia de la conquista y explotación del sector primario véanlo en retrospectiva. Es el andamiaje del sistema económico, de la estructura territorial, de las dinámicas poblacionales, sociales y políticas. La historia de la monoproducción del café, del cacao, del petróleo, es la pretensión de ver a nuestro sector minero como el componente tributario y la industrialización y generación de plusvalía de otros países.

Uno de los temas centrales para la Revolución Bolivariana es el ejercicio de la soberanía, es la concepción del desarrollo de cadenas productivas que conllevan a la generación de valor agregado, o el consumo directo de nuestros propios recursos. Ustedes saben que, por ejemplo lo más que se llegó a desarrollar del aluminio, fue convertirlos en envases, mandarlos al Norte; no existía la posibilidad de que ese aluminio transformado pudiese ser consumido por nosotros y la generación del valor agregado de lo que es el resto de la cadena productiva.

Nosotros cuando exportamos ese producto así, lo que estamos exportando es nuestra energía, estamos simplemente quemando nuestra energía y exportándola, estamos subsidiando el consumo de otros y eso es parte del conflicto de intereses profundos que está en el desarrollo y articulación de las cadenas productivas dentro de nuestros países. En 1998 se producían en Venezuela 17 millones de toneladas de distintos rubros agrícolas, en doce años de revolución hemos incrementado a 24 millones 686.018 toneladas, un incremento de 44% en revolución.

El beneficio avícola ha aumentado más del 106% desde la entrada de la Revolución Bolivariana, pasando de 523 mil toneladas en el 98 a un millón 77.497 toneladas para el año 2010. Con algo fundamental: sin explotación de los trabajadores, es para satisfacer las necesidades del pueblo. Simplemente voy a anunciar algunos datos más para después verlo en detalle con cada uno de los compañeros ministros del equipo de la Vicepresidencia Productiva del Gobierno del presidente Chávez.

En once años de revolución se ha incrementado la producción de leche en un 68% pasando de un millón 440.231 mil litros de leche en el 98, para 2 millones 494.140 mil litros en el año 2010.

Por su parte el beneficio nacional pasó de 407 mil toneladas para el 98 a 597 mil toneladas al cierre del año 2010, representando un incremento de 47%. Hemos sentido el impacto negativo de la crisis a nivel mundial, pero solamente ha generado más repercusión que ella, la actitud desestabilizadora de grupos al interior del país, un daño profundo que se le ha provocado a toda la economía y vale la pena decirlo. La invitación del Gobierno Revolucionario es a todos los sectores productivos, la Microempresa, a la Pequeña y Mediana Empresa, incluso a la gran empresa que crea y respete lo que es el parámetro de las leyes de la República en Venezuela.

Solamente para hacer referencia a algunos indicadores adicionales que luego serán vistos en detalles con cada uno de los compañeros Ministros, la visión del gobierno del presidente Chávez es que no solamente de buscar producir, sino que los productos lleguen a las personas, a aquél que lo necesita.

Es por eso que durante el año que hemos transcurrido se ha creado la Corporación de Comercio y Suministro Socialista Comerso, que ya llega a los 236 Unidades de Suministro Directo, para combatir la especulación que algunos sectores económicos auspician en Venezuela, en detrimento de la producción y de la posibilidad de satisfacción a nivel nacional.

Por supuesto merece, en este apretado resumen de lo que son logros del área productiva, lo que ha sido la acción del gobierno revolucionario en función de la denuncia y la acción ante la estafa inmobiliaria. De esta manera el Ministerio de Comercio, con el Ministerio de Viviendas, ha procesado más de mil doscientas denuncias, pero además las ha llevado a la acción de la justicia para reivindicar el derecho a la propiedad que precisamente algunos le quitaron a cada una de estas personas.

Otras áreas, como el caso del turismo, un aspecto olvidado, una cuestión de elites, pero resulta que existe la posibilidad de un turismo popular, de un turismo interno, y hay un crecimiento impresionante del turismo en Venezuela. Solamente en el año 2010 más de 17 millones de venezolanos hicieron de Venezuela su destino turístico para recorrer, conocer y tener orgullo de las bellezas y de las posibilidades de nuestra patria.

Hemos sido el traspatio de la tecnología, estuvimos excluidos de las tecnologías, y ahora asistimos a una democratización sin precedentes del desarrollo de nuestro país. No es solamente ese Satélite Simón Bolívar que está a 35 mil kilómetros de altura, dando la posibilidad de huella de inclusión para nuestro pueblo, y para América Latina. Es el crecimiento de la infraestructura, de la posibilidad de acceso a sitios donde las empresas privadas o transnacionales jamás hubiesen ido, porque no les generaban renta. Nosotros vamos y llegaremos porque ahí hay un venezolano y ese venezolano, sin importar el dinero, es para nosotros la máxima inversión.

Ustedes saben que por ejemplo, dentro de algunas de las experiencias que tenemos del Fondo Bicentenario, algunas de las cosas que nos encontramos fueron empresas que habían quebrado en la época del 90, con el neoliberalismo, y algunas otras que habían quebrado en el año 2002, y es el gobierno revolucionario el que viene a reconstituir ese factor productivo en alianza con nuestros trabajadores, con nuestros compañeros, con los empresarios.

La lista es más larga, podemos simplemente enunciarlas: nuevas fábricas en Venezuela, para la satisfacción de nuestras necesidades, para producir lo que el pueblo demanda, y hacerlo con transferencia tecnológica. Que tengamos por ejemplo compañeros formándose en este momento en China, para asumir parte del proceso productivo, o que haya compañeros en cada uno de los países con los que tenemos convenios, para la formación y ver la capitalización de nuestros recursos desde el punto de vista humano; eso es parte trascendente de los cambios que estamos teniendo en nuestro país.

Hay que ver lo que es la transformación profunda del sector de Ciencia y Tecnología, su disposición para el servicio de la salud, de las necesidades de nuestro país. Se diseñaron cuatro nuevas tecnologías dirigidas a la generación de productos que contribuyan con la soberanía y seguridad alimentaria. Se caracterizaron un total de 2.164 muestras en diferentes laboratorios, para el desarrollo de lo que es nuestro sector agrícola, lo que es la constitución de hemoderivados, la ciencia y la tecnología en nuestro país, está sirviendo para la satisfacción de las necesidades sociales.

Algo dentro de esta transición que es motivo de profundo orgullo: la recuperación de la Cantv, una empresa que fue privatizada y ahora nacionalizada y que está hoy rindiendo beneficios, productos y además funciona desde el punto de vista social. No es solamente que la Cant se haya pagado ya en los años que lleva, sino que adicionalmente genera dividendos para la República, para la reinversión. Uno tendría que preguntarse, ¿Cómo es posible que en tres años se pagara la Cantv, generara recursos y qué estaba pasando entonces antes?

Hay profundas y sustanciales diferencias entre los dos modelos a que acudimos. ¿Ustedes saben algo? Hoy, un día como hoy, en Venezuela hay más de 670.000 Canaimas (NR: computadoras) distribuidas a los niños de la primaria.

Esas máquinas son producto, uno: de la visión del Presidente de la República en función de convenios internacionales, y dos: la industrialización de nuestro país, y las fábricas que arrancarán este año y que ya están en construcción para producirlas en Venezuela. Pero además tienen un orgullo profundo, sus contenidos fueron hechos por compañeros de la educación de nuestro país, de manera soberana, y el software de las aplicaciones fueron hechos por nuestros técnicos, por nuestros compañeros en software libre, como reivindicación del patrimonio nacional.

Hemos visto parte de esa crisis profunda del capital, parte precisamente de esa visión emblemática, que si alguien queda indiferente, puede que nos quedemos sin futuro para la humanidad. Decía el Presidente Chávez, vale la pena ser humano, si alguien pudiera, con las reflexiones de los científicos y de los filósofos llenarse de alguna duda sobre la viabilidad de nuestra especie, sobre lo sublime del ser humano, que vaya y le mire los ojos a un niño y tendrá allí la respuesta maravillosa. Nosotros venceremos. Patria Socialista o Muerte. ¡! Venceremos!

(..)

Ministro del Poder Popular para Agricultura y Tierra, Juan Carlos Loyo: Comencemos con el tema del Valle del Turbio y es bien importante conocer rápidamente lo que significa el comportamiento agrícola de nuestro suelo; el Valle del Turbio es una extensión de aproximadamente 12 mil hectáreas, seis mil de ellas ubicadas en el lado de Yaracuy y seis mil de ellas ubicados en el Estado Lara; tiene una característica físico-natural que son los últimos mejores suelos que nosotros tenemos, que son además un patrimonio para la producción agrícola, para la producción vegetal en sí, para la producción de alimentos; estos, estas 12 mil hectáreas, ubicadas seis mil en Yaracuy y seis mil en el Estado Lara. Desde hace muchísimo tiempo un clamor de todos los larenses, un clamor del barquisimetano era que se acometiera un proceso de recuperación urgente de esos suelos, suelos, que como vamos a ver algunas fotos, fueron sometidas a un proceso de degradación, a un proceso de quererle transformar la vocación, en aras de crear un modelo de explotación inmobiliario, un modelo de explotación capitalista , que era el objetivo último de este grupo de latifundios que se encontraban dentro del Valle del Turbio.

Efectivamente en el año 2008, 2009, comenzamos un proceso de evaluación, evaluación intensa, recuerdo que tuvimos un año conversando con los distintos actores que tenían espacios, que ocupaban espacios allí; realmente allí se hallaba una circunstancia diputado Julio, de 29 fundos que terminó recuperando el gobierno bolivariano, de 29 espacios, un aproximado de unas 2 mil 408 hectáreas. Allí había un solo ocupante, uno solo que vivía, el resto no vivía en los predios. Es decir, una práctica que vamos a tener la oportunidad de narrar, lo que es el latifundio. Tienen una propiedad que no la ocupan, no la trabajan, no la desarrollan, pero no solamente ese era un componente establecido allí, sino que el presidente de la República, el comandante Hugo Chávez aseguró y dijo, conversemos con los productores, démosle una oportunidad. Aquí de hecho se encuentra gente presente que nos conocimos en ese año, que estuvimos conversando, que estuvimos dialogando, que me tocó recibirles la documentación y demostrarles que ahí no había ningún origen privado, que esos valles históricamente pertenecieron a nuestras etnias indígenas y que además había que desarrollar un proyecto agroecológico si queríamos finalmente lograr que el Valle fuera para todos los barquisimetanos. No sé si hay un momento para colocar las láminas que tienen que ver con las fotos del Valle del Turbio. Hay que preparar láminas, hay que llevar informaciones que le muestren a la gente lo que tal vez el límite de las palabras expresa; lo cierto es que lo que era la realidad antigua del Valle del Turbio, unos terrenos que estaban siendo sometidos a un proceso de degradación ambiental, unos terrenos que estaban completamente ociosos, unos terrenos además donde había una estrategia de ir vertiendo escombros, escombros tras escombros, con la finalidad de desafectarlos a través de una manera tramposa, muy sencilla, cambio esos suelos que son útiles para la agricultura, para los alimentos, para la vida y los transformo en unos suelos donde yo pueda desarrollar un proyecto inmobiliario capitalista que me genere enormes rentas.

En aquel momento el Valle del Turbio fue objeto de muchas noticias y comentarios, la prensa abarcó muchísimos manejos indudablemente motivado en gran parte de los grupos que allí se encontraban y que estaban resultando afectados en cuanto a su estrategia de voracidad. Recuerdo que uno de los momentos comprendimos cuál era la realidad de la situación y con esto cierro lo que, para que tengamos claro lo que significa la dinámica especulativa que se quería crear en el Valle del Turbio. Una hectárea, una hectárea de suelo agrícola puede estar valorado aproximadamente entre 9 mil, 10 mil bolívares fuertes, estamos hablando de una hectárea que tenga los suelos adecuados, etc., para la actividad agrícola; para el momento en que se fue a intervenir y que se logró la recuperación para todos los larenses y barquisimetanos del Valle del Turbio, el metro cuadrado para especulación inmobiliaria estaba en 12 mil y 15 mil bolívares fuertes, una hectárea tiene 10 mil metros cuadrados, esa es la raíz del problema con el Valle del Turbio, el enfrentamiento entre un modelo que busca preservar la agricultura para el bienestar del país y un modelo que evidentemente se planteó el alimento como mercancía y en este caso la especulación de naturaleza inmobiliaria.

Hoy qué es el Valle del Turbio, tuvimos que comenzar de verdad una jornada intensa de trabajo, fíjense se recuperaron, no, se tuvieron que sacar 95 mil metros cúbicos de escombros a lo largo de esas fotos que están allí, en un primer ciclo se llevó a cabo la siembra de cerca de mil hectáreas de maíz y de sorgo y luego en un segundo ciclo sembramos girasol, vean ustedes el girasol del Valle del Turbio, pero no solamente eso sino que los larenses reclamaban un proyecto que los integrara y que los involucrara y en este momento se está llevando un proyecto agroecológico que consiste en incorporar cerca de 600 hectáreas a través de sistema de riego, consiste en incorporar 16 hectáreas de casas de cultivo, pero no solamente es la incorporación de la infraestructura agrícola, también es un parque temático que va a servir para que ahora sí el Valle sea de todos los venezolanos, había que desarrollar el hábito ecológico y queríamos finalmente lograr que el Valle fuera para todos los barquisimetanos.

Unos terrenos que estaban siendo sometidos a un proceso de degradación ambiental, unos terrenos que estaban completamente ociosos, unos terrenos además en donde había una estrategia de ir vertiendo escombros, escombros tras escombros con la finalidad de desafectarlos a través de una manera tramposa muy sencilla cambio esos suelos que son útiles para la agricultura para los alimentos para la vida y los transformo en unos suelos en donde yo pueda desarrollar un proyecto inmobiliario capitalista que me genere enormes rentas.

Hoy, en la Venezuela de la Revolución Bolivariana, hemos alcanzado un nivel de kilo/calorías de 2783 para cada uno de los venezolanos. Hay una recuperación del nivel nutricional, una recuperación evidente de la talla, del peso, de la edad; porque ese es el modelo agrícola que queremos sustentar. Un modelo agrícola por la vida en contraposición a un modelo agrícola capitalista que terminó, que sigue considerando el alimento como mercancía.

En el modelo del pasado –de ese modelo hay aquí algunos dolientes y respetando su opinión acerca de si hubo logros o no-, se protegía el latifundio ¿Qué es el latifundio? Y aquí tenemos que hacer un ejercicio fuerte de explicación porque cualquier campesino y pescador se ubica rápidamente lo que es un latifundio porque lo padecieron, y porque todavía lo siguen padeciendo.

El latifundio es la forma más atrasada de ocupación del espacio, significa que una minoría termina adueñándose de grandes extensiones de tierra que no la trabaja, que no la produce, que no vive en ella. ¿Con qué consecuencia? Bueno con la consecuencia de esos barrios en los cerros de Caracas. Mi familia fue una de esas familias que tuvo que salir del campo porque no tenía forma de seguir viviendo gracias a ese modelo agrícola terrible que amparaba el latifundio.

Para caer en materia, Hato Piñero son 83 mil hectáreas en el Estado Cojedes, (ojo no nos asustemos) ya están recuperadas por la Revolución Bolivariana. Y vea lo que vamos a hablar a lo largo de la exposición en la tarde de hoy si hay esa oportunidad, no se trata sólo de recuperar sino organizar para producir. Y en este sentido allí se encuentra el Hato Piñero a cargo de los compañeros del Centro Genético Florentino nuestro primer gran Centro Genético, un proyecto que dicho sea de paso no tiene nada que envidiarle a otros proyectos en Brasil, Argentina que son potencias en materia de ganadería.

Actualmente se está desarrollando todo el tema del mejoramiento de la ganadería, había una ganadería que recuperar, una recuperación de humedales. Le tengo que comentar que estamos francamente entusiasmados proyectando y trabajando al mínimo detalle porque consideramos que por primera vez en esas tierras de Cojedes, vamos a poder encontrar unas 10 mil hectáreas que se van a incorporar a un gran proyecto de arroz ahí en plena sabana cojedeña, eso es lo que está ocurriendo en el Hato Piñero.

Antes que debatamos el tema de las cifras ya es necesario poner un punto y final acerca del origen de la fuente, que es el verdadero tema acerca de las cifras. Creo que el diputado José Manuel González conoce, porque además fue funcionario del Ministerio de Agricultura y Tierra en el pasado, en el Ministerio de Agricultura y Cría. El conoce muy bien que todas las cifras de producción tienen una principal fuente, se llama la Guía de Movilización. La Guía de Movilización es lo que todo productor agrícola llena, registra de lo que es la cosecha, lo que es la producción pecuaria, la producción bovina, la producción avícola, porcina, etcétera, y es la que le permite llevar esa producción hasta un Centro de Procesamiento o si eres productor de vegetal o eres productor de cereales llevarla ante los Silos. En los Silos usted también llena la ficha y ahí también registra cuánto es su producción.

Nosotros trajimos algunas fichas de la Guía de Movilización, porque de repente seguramente habrá otros diputados no tan vinculados al tema de la agricultura que no conocerán. El tema es que la principal fuente acerca del desempeño de la producción agrícola es el propio productor agrícola sea pequeño, sea mediano y por supuesto si es gran productor más rápidamente reporta el origen de la fuente. Pero no solamente eso, sino que en la gestión del Gobierno Bolivariano se empezó a desarrollar una encuesta trimestral. Esa encuesta trimestral se hace directamente a las Unidades Productivas.

El gobierno bolivariano, las políticas de Chávez comienzan a impulsar, a reconstruir el tema de la genética, un tema bien importante y para eso nos apoyamos en los Convenios Internacionales con Argentina, en los Convenios Internacionales con Brasil, en los Convenios Internacionales con Nicaragua que tiene unos excelentes animales, se empezó a traer el Holsteing, vinculaciones con Girolando en fin se comenzó a traer mejoramiento genético, primera condición. El segundo elemento se comenzó a trabajar financiamiento a los pequeños productores esos que nunca habían tenido correspondencia ni nunca habían aparecido en el viejo modelo agrícola del capitalismo.

Gracias a ese cúmulo de políticas y podríamos pasar un buen rato señalando otras como el caso del Centro Genético Florentino, dieron como resultado que en diez años hubo un crecimiento del 68% de la producción nacional soberana de leche. Y que además, enfrenta mucho de lo que es la producción, la producción nacional que hay. En el caso de una pregunta que se mencionó, el tema del Plan Café, y es muy bueno que se vea que el concepto va pegado, Plan Café. Aquí nunca hubo un plan para un rubro, para ponerse a producir, ahora hay una planificación, ahora hay una orientación y un gran llamado a voluntades nacionales para producir y esa es la Misión Agro Venezuela. Plan Café, de manera peligrosa, con la llegada del gobierno bolivariano se empieza a detectar una curva de crecimiento del Plan Café y empezamos a notar que había un proceso muy peligroso que es que los productores de café eran personas de 60, 70, 80 y 90 años. Las nuevas generaciones, no estaban incorporadas a la producción de café, recuerden, parte de ese éxodo del que veníamos. La prospectiva que se hizo ubicó rápidamente el debate, si nosotros no articulamos un conjunto de acciones necesarias, inmediatamente la producción de café nuestra va a caer completamente, la mortalidad normal de muchos de los productores, etc. y la no incorporación de las nuevas generaciones.

El Plan Café ¿qué contemplaba? Varios aspectos. El primero, la regularización de la tenencia y uso de la tierra, a los pequeños productores del café. De esos productores de café que nunca tuvieron el reconocimiento en su espacio. La revolución y el gobierno bolivariano, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario promulgada por el Comandante Hugo Chávez Frías, les otorga el instrumento de regularización de la tenencia de la tierra, más de 300.000 títulos se han entregado a los productores de café que nunca habían tenido el reconocimiento de lo que era la vida, de lo que era la producción en su espacio.

Habían tenido el reconocimiento de lo que era la vida, de lo que era la producción en su espacio, pero no solamente eso sino que comenzamos un plan agresivo de financiamiento al productor de café, comenzamos un plan agresivo de incorporación del mejoramiento a través de acercarnos en cuanto a la política local. Es bien importante que el café se encuentra en unas zonas, bueno por allá la zona de Lara lo puede conocer el Diputado, también, bueno en Barinas también tenemos alguna producción; en Trujillo, por supuesto la zona andina también con mucha fuerza, pero son zonas montañosas, de forma tal que no tiene ningún sentido que abaratemos los insumos agrícolas que hemos financiado si nosotros no nos vamos directamente hasta donde está el productor de café.

Se hicieron mil 186 viviendas para productores de café, todavía estamos muy bajos pero se hicieron esas viviendas a productores que nunca habían tenido viviendas; se mejoraron 7 mil 375 kilómetros de vialidad agrícola para productores de café, recientemente la Asamblea Nacional por auspicio de su digno Presidente. Hubo un encuentro de productores de café, ya estamos comprometidos a elaborar las siguientes mesas de trabajo porque ahora contamos con Fama de América y Café Madrid nacionalizadas que le asegura la compra, la compra a tiempo, la compra a un precio justo a los pequeños, medianos productores de café. Este año llevamos, si no nos equivocamos hoy 22, estamos ya cercanos al millón de quintales que se han logrado adquirir, ya no estoy hablando de la encuesta del productor diputado, estoy hablando de lo que se ha adquirido directamente al productor de café que recientemente tuvo una mejora importante en cuanto al precio que el mismo recibía. Ese conjunto de políticas ya para cerrar, se ha permitido que en estos dos años se han invertido cerca de 2.2 millones de bolívares para el Plan Café, para este año el presidente, el comandante Chávez pidió que en el marco de la Misión Agro Venezuela se ampliara el margen de cobertura, incorporáramos otros elementos como por ejemplo el financiamiento, el financiamiento para el café no solamente tiene que ser para la siembra, tiene que ser para la mejora de la plantación, para lo que tiene que ser las políticas de reforestación adecuadas, de mantenimiento adecuado, eso es parte de las políticas.

Ya para cerrar mi intervención con la pregunta del compañero Orlando Zambrano, el papel del campesino venezolano en el socialismo. El modelo agrícola del capitalismo tenía una característica primaria que era el alimento como mercancía, el segundo era un tipo de agricultura que es la llamada revolución verde. Los agrónomos pueden conocer fácilmente que es, para explicarlo muy sencillamente, el uso de plaguicidas, el uso del paquete tecnológico, la dependencia tecnológica del exterior sin posibilidades del aprovechamiento de nuestra riqueza natural, el antiguo modelo agrícola, ese que nosotros queremos dejar definitivamente dejaba a un lado al campesino, porque era una mano de obra barata que no interesaba, antes que se mencione por allí lo que nosotros conseguimos en el Sur del Lago es terrible, condiciones de semiesclavitud y además evidenciadas y probadas por diversos grupos, por diversas personas que nos acompañaron. En ese sentido en el viejo modelo agrícola el rol del campesino era terminar o como peón de hacienda o sencillamente alguien que estaba discriminado y que fueron esos millones de campesinos los que se emigraron a nuestra ciudad. Hoy, el papel de nuestro campesino es el de protagonista, son los campesinos, los pescadores, el protagonista del modelo agrícola del socialismo, son el medio millón de productores donde también están los productores medianos, donde también están los productores grandes, que se incorporaron a la producción agrícola como tal. Debo decir que en la Misión Agro Venezuela, la misión que lanzó el Presidente, que el padre de la misión es el propio Presidente, avanzó en lo siguiente, en proponer una gran alianza a todos los campesinos y campesinas, productores y productoras; se registraron cerca de 147 mil conuqueros, se registraron cerca de 190 mil pequeños productores, se registraron cerca de 40 mil medianos productores, pero déjenme decirles que este modelo de inclusión versus la exclusión, que señalaba el compañero Ricardo Menéndez, se registraron cerca de 11 mil grandes productores que acogieron al llamado del presidente Chávez para la producción agrícola de nuestro país.

(..)

Ministro del Poder Popular para Industrias Básicas e Intermedias, José Kahn: Buenas tardes a todos. Creo que en el movimiento sindical todos nos conocemos desde hace bastante tiempo. No se es sindicalista o dirigente sindical de un día para otro. Y quiero decirles que como dirigente sindical he estado bastante en Guayana, también fui diputado de acá de esta Asamblea, representante de los trabajadores, y en muchas ocasiones tuve también ahí en el Portón, y como Ministro también he ido a Bolívar, porque ese es un Estado industrial, con un conjunto de problemáticas, demasiadas, eso nosotros no lo podemos negar. Pero decir simplemente con las cifras que se han mostrado acá, que las industrias básicas han fracasado o que ha fracasado el modelo de control obrero, o que hay desinversión por culpa del gobierno, creo que es exagerado. Nosotros tenemos que tener una visión histórica para poder comprender el presente.

Tenemos que tener una visión histórica porque ese pasado es el pasado reciente, no es el pasado de Cristóbal Colón, es el pasado de los mercenarios, es el pasado de quienes explotaron a los trabajadores, es el pasado de los que permitieron que se instalaran aquí las transnacionales a llevarse absolutamente todo. Es el pasado de los que gobernaron haciendo leyes contra el pueblo, es el pasado de quienes estuvieron siempre privilegiados. Y por eso es que es tan importante, la discusión de hoy, porque nos posibilita hablar sobre los modelos, y fíjense ustedes por ejemplo, cuando hay un diputado que es representante del sector popular agrícola, y por este lado habla una persona defendiendo a Fedecámaras, se está dando la realidad, la confrontación en el modelo porque lo vivimos a diario, es algo que está intrínseco en esta sociedad.

De manera que el modelo es una discusión permanente, y de lo que se trata es de ubicarlo en el tiempo. Haremos la comparación con la empresa Sidor, la empresa que es un ícono, ya no en Bolívar, sino en todo el país. Nosotros podemos ver en Sidor cuatro momentos.

Un primer momento, el momento del gran viraje o de la Agenda Venezuela, que ustedes recuerdan que Sidor estaba en manos del Estado. Luego viene una etapa, una segunda etapa en donde está Sidor en manos de la transnacional, y luego viene una tercera etapa, en donde realmente nos encontramos con que hay una disminución de la producción, pero tendríamos nosotros que analizar el por qué. Leí antes de venir, yo me encontré con una, me encontré no, me entregaron una propuesta que hizo Enrique, Marquina, mi amigo Stalin, hicieron sobre la recuperación de las empresas básicas de Guayana, y fíjense de donde parten ellos. Ellos parten diciendo lo siguiente:

“En los últimos años ha habido una prolongada e inexplicable desinversión en mantenimiento”, después dice: “un incremento injustificado de nómina abultadas e improductivas” Luego dicen: “Se nombraron en la Dirección personas sin experiencia”. Y luego dice: “Que ha ocasionado el cierre de pequeñas y medianas empresas”. Y terminan afirmando que la situación que tiene Guayana en este momento es producto de la desviación del modelo de desarrollo inicialmente aplicado.

Entonces, ahí es donde se plantea cuál fue el modelo que inicialmente se aplicó en este país. Porque esa es la justificación que se está haciendo ahorita. Tenemos que remontarnos al modelo Sidor, y nosotros tenemos que recordar los tres momentos. El primer momento es de 1990 hasta el 97, y si ustedes se ponen a ver la producción, hay una capacidad de 3,6% en ese momento, resulta que la producción promedio era de 2.7. Pero en los dos últimos años 1996 y 1997 te encuentras que inexplicablemente en ese momento, a pesar de que están dos años produciendo de más, nos encontramos que tiraron en pérdidas los avalúos de los activos fijos. Es decir, tú puedes estar viendo un gráfico arriba que te está diciendo que la empresa está muy bien y abajo te encuentras que está dando pérdidas. Y en el último año, es decir en 1997, tiraron todo el avalúo a pérdidas, 1.822 millones, cuando esa empresa costaba 4.000 millones de dólares y la vendieron a 1.053 millones de dólares por ese artificio. Y en esta primera etapa, quiero decirles a todos ustedes amigos todos aquí, ya venían unos aires de privatización, ustedes recuerdan, esos son los aires neoliberales en Inglaterra de la Thatcher, acuérdense ustedes que ella entró en aquel momento quitando los subsidios, privatizando las empresas, y aquí en Venezuela tuvieron sus altavoces, aquí en Venezuela hubo quienes comenzaron a justificar la privatización de Sidor. Por ejemplo la oligarquía, políticos arrimados también a ella y algunos dirigentes sindicales también se empataron en esa privatización. No solamente es eso, sino que se tiró una propiedad del Estado, el avalúo se hizo irresponsablemente hacia abajo para poder venderla.

Nos encontramos entonces con la Sidor en manos de una transnacional. Se produce 2.9 de acero, 2.6 toneladas, 3.3, llegan a producir inclusive 4.3. Pero ¿cuál es la historia verdadera? Se nos dijo que privatizando esas empresas iban a ser más rentables, que . Esas empresas iban a producir aún más, iban a desarrollar en Guayana iban a desarrollar un emporio industrial, y eso fue mentira. En 1998 por ejemplo, nosotros nos encontramos con que hay pérdidas el primer año de 464 millones, el segundo año hay pérdidas, el tercer año hay pérdidas, el cuarto año hay pérdidas, el quinto año hay pérdidas, empiezan a tener ganancias a partir del 2003, y ¿ustedes saben por qué? Porque este gobierno presidido por el Presidente Chávez, este gobierno que ustedes dicen que es totalitario, este gobierno que ustedes dicen que es un gobierno que está contra la libertad empresarial, le inyectó a Sidor 800 millones de dólares para que pudiera sobrevivir.

¿Por qué lo hizo el gobierno? El gobierno lo hizo sencillamente por dos razones: primero para preservar los puestos de trabajo, pero en segundo lugar porque tiene compromisos con este pueblo y tenía que producir cabillas y tenía que producir hojalata, para todo lo que haya de alimentación.

¿Por qué no hay? Ustedes saben por qué no hay. Ustedes saben que hay especulación. De todos modos vamos a seguir, vamos a seguir, vamos a seguir. En esos cinco años, si hay pérdida el gobierno reestructura la deuda y comienza a haber un proceso de aumento en la producción. Pero qué casualidad, qué casualidad señores, nos encontramos con que si bien es cierto aumentan las ganancias, esas ganancias, una parte muy pequeña se va quedando en el país. Y la gran mayoría se va yendo como repatriando capitales. Es decir, tenemos otro elemento más. Esa empresa prometedora, esa empresa que iba a generar mucho más empleo no solamente es que el Estado la refinancia, sino que también se llevan hacia el exterior las ganancias que tienen y con esas ganancias compraron empresas en México, dos empresas en México y una en Colombia.

Pero no quedan las cosas así, en ese proceso puedo decirles a ustedes que había 27.000 productos que se fabricaban en Sidor en los trenes, en el tren 800, en las acerías de arrabio, y esas empresas que tenían un compromiso con el préstamo que le había dado el gobierno de aumentar las inversiones para mantener a los puestos de trabajo, pues no hizo ningún tipo de inversión. Por el contrario, cerró talleres, botó trabajadores y nos encontramos que desde el punto de vista laboral ese modelo idealizado de privatización, en la época previa a la privatización, a pesar de que aumentó la producción, comenzaron a bajar el número de empleados y de 16.000 trabajadores pasaron ante la privatización a 10.000. En el momento de la privatización, de 7.000 lo bajaron a cinco mil. Y comenzó un proceso que nosotros lo llamamos mercerizado, pero realmente es de la contrata. ¿Quiénes son la contrata? La contrata es un trabajador que es técnico electricista y es regular en el trabajo. El es regular en su trabajo pero al lado tiene cinco y seis trabajadores que tienen 20 años como él trabajando, pero no tienen el mismo beneficio que tiene el otro trabajador, a pesar de que hacen el mismo trabajo, a pesar de que hacen el mismo turno; esa empresa prometedora lo que hizo fue esclavizar a más de nueve mil trabajadores pagándoles sueldos de miseria para poder llevarse de este país una serie de utilidades que le pertenecen a los trabajadores.

Hoy este gobierno revolucionario, que es un gobierno de los trabajadores, que respeta a los trabajadores, con la nacionalización, eso que se dice aquí que fue una caída, ¿por qué fue la caída? Porque en el momento en que se nacionaliza se hace con dos elementos fundamentales: uno, la empresa privada vendió a futuro productos de más de seis meses, vendió el inventario y cobró por adelantado el dinero, y tuvimos nosotros que mantener, no nosotros, los trabajadores, porque eso fue el año 2008 y 2009.

Nosotros tenemos confianza en el estado Bolívar, tenemos confianza en los trabajadores, tenemos confianza porque vivimos con ellos todos los días, porque quiero decirles que desde el año 2009 se ensayó un proyecto donde debe ensayarse, que es el Estado Bolívar, donde más de 800 trabajadores se reunieron para discutir, una vez que se nacionalizó, cómo iban ellos a planificar la recuperación física, financiera y operativa de su empresa, esa fue la gran preocupación, en esa mesa de trabajo de lo que menos se habló ahí fue de aumento salarial, porque los trabajadores están comprometidos con su empresa.

Y ahí, en esa mesa de trabajo, esos propios trabajadores organizados en cuanto a procesos de producción, extracción, reducción, transformación y comercialización, hicieron un Plan Trienal. Y además del Plan Trienal decidieron también incorporarse a una nueva figura que era el control obrero, es decir los trabajadores al frente de sus empresas. Yo no sé qué es eso que dicen aquí, de que las empresas pusieron al frente de las empresas a personas que no conocen de la materia. Hermano, quienes están presidiendo esas empresas son trabajadores que tienen 20 y 25 años de experiencia, que están en esas empresas hace muchos años.

La otra crítica que hacen acá: un incremento injustificado de nóminas abultadas e improductivas. Les diré algo, en el modelo nuestro el trabajo no es improductivo, el trabajador no es improductivo, a quienes nosotros incorporamos fue a quienes las empresas, el gobierno de la Cuarta República, y la empresa transnacional despidieron o tercerizaron, esos son los que nosotros estamos incorporando y no se está abultando absolutamente nada ahí, porque como lo dije anteriormente, tienen un promedio de diez años trabajando, no es que una contrata llegó y llamó a una persona y véngase a trabajar aquí. No, no, ese trabajador está laborando ahí desde hace más de veinte años, simplemente es eso lo que se está haciendo en estos momentos.

Sidor por ejemplo, con este gobierno revolucionario, solamente en el 2008, la nacionalización, el Estado invirtió 159 millones de dólares, en el 2009, 151, en el 2010, 47. Y en tres años ha invertido 357 millones de dólares. Y además de eso, quiero decirles que en cuanto a los salarios ha habido un aumento salarial también para los propios trabajadores, por convenio su salario a lo largo de estos años ha venido creciendo. Ese ha sido el reconocimiento que el Presidente Chávez ha hecho también a los trabajadores de Guayana.Y a la mal denominada nómina de conducción, ustedes ven también que ha habido un aumento salarial fundamental.

Les puedo decir que se han incorporado ya con este gobierno, de esas personas que no fueron reconocidas nunca por la empresa transnacional ni por los gobiernos anteriores, se han incorporado 1.370 trabajadores a nómina, y este año se van a incorporar 450 trabajadores más. ¿Qué significa eso? Que esa empresa contratista ya no va a existir, lo que va a existir son los trabajadores que estaban siendo explotados por esa empresa contratista, ahora pasan a ser directamente trabajadores de Sidor, y ese es un logro de esta revolución.

El Presidente de la República por petición de los propios trabajadores, por un plan que los trabajadores realizaron y solicitaron unos recursos, hubo un desembolso allí de 219,13 millones de bolívares. ¿Con qué objetivo era eso? Con el objetivo de ir fortaleciendo, en el momento de la transición, el proceso productivo. Nosotros recibimos esa empresa sin inversiones, con una tecnología obsoleta, con una deuda enorme, y nosotros mismos tuvimos que asumir eso, ¿quiénes? Los trabajadores. Y el Presidente dijo: si ustedes van a asumir las empresas, asuman la administración de este fondo. Y quiero decir que este fondo lo han venido administrando los trabajadores y ahí no se ha perdido ni un bolívar, ahí se hizo ahorros, porque son los propios trabajadores, como los que están aquí arriba, los que han manejado ese fondo.

Es decir que este es un gobierno que ha confiado en los trabajadores, este es un gobierno que le ha entregado a los trabajadores la dirección de estas empresas básicas, los propios trabajadores la van a recuperar, porque están seguros de ello, están apostando al control obrero y están apostando al plan Guayana Socialista, están apostando a que de verdad se haga un tejido industrial que sea soberano, que nos libere a nosotros de esa dependencia que hemos tenido y sobre todo que nos permita construir un nuevo modelo que sea diferente al capitalista. Ese nuevo modelo tiene que ver con varios elementos, uno de esos elementos tiene que ver con la articulación de los procesos, porque ustedes saben que hasta ahora cada una de esas empresas actúa de manera desarticulada, como si fueran islas apartadas unas de otras, entonces tenemos a lo mejor una empresa como Ferrominera, que es la que produce el hierro, desarticulada de Sidor, que es la que le consume el producto primario. O una Sidor que puede estar desvinculada con la briquetera.

Entonces ¿de qué se ha tratado en este momento? De construir un nuevo modelo con esos dos objetivos, el primero la dirección, eso no tiene dudas, que la dirección de la empresa sean sus trabajadores, que ellos sean los que planifiquen, sean los que hagan seguimiento, hagan las evaluaciones, planteen los problemas que ven en cada una de estas empresas y los resuelvan. Y en segundo lugar, que deben ser corporaciones, nosotros no podemos seguir trabajando aisladamente, y bueno, la propuesta es que se cree, como ya se ha hecho, la Corporación del Acero y la Corporación de Hierro, que ya desde el punto de vista funcional están realizando su trabajo. Puedo decirles hoy por ejemplo, que Venalum, conjuntamente con Bauxilum y conjuntamente con Alcasa, por primera vez en 40 años, o 50 años, están comprando los insumos de manera conjunta y ahí le ahorran al Estado, y eso es parte de este nuevo modelo que se está tratando de avanzar.

Ahora, eso es una empresa que también tiene su relación con las comunidades. Porque tenemos que cambiar esa visión de beneficio-ganancia, o precio-ganancia y transformarlo en esa nueva relación de valor de uso y producto que tenga que ver con la satisfacción de las necesidades del pueblo, es un nuevo modelo que tiene que ver con objetivos totalmente diferentes. Y bueno, Sidor ha creado unas pequeñas empresas para llevarle no solamente cabillas, sino también llevarle una serie de productos de construcción al pueblo venezolano. Y hoy tenemos tres Ferrosidor, en Barinas, en los Valles del Tuy y en Barcelona, que les quiero decir que el volumen de venta de unidades, por ejemplo en el 2009 habíamos vendido 727.391 cabillas, hoy estamos vendiendo un millón 773.532.

Y no solamente se vende cabilla, se vende cemento, se vende mallas electrosoldadas, se venden estructuras, se vende inclusive productos que tenemos por ejemplo, como esas generadoras de electricidad, soldadores, es decir es un conjunto de productos que son utilizados por el pueblo y ustedes van a ver luego un video que ratifica esa situación, ahorro en compras. Miren, en cabillas, en estas Ferrosidor se está ahorrando más de 177%, en las cabillas de tres octavos, en la cabilla de un medio se está ahorrando 141%, en la cabilla cinco octavos se está ahorrando el 97% y en las de tres cuartos se está ahorrando 84%.

El Presidente ha planteado la necesidad de crear un programa especial, la construcción en dos años de 359.000 apartamentos, y yo quiero decirles que el control obrero de Sidor y los trabajadores de Sidetur con los cuales nos reunimos permanentemente, se han comprometido con esta revolución, con el pueblo, de que todas las cabillas que van a producir van para esa misión, la misión de la construcción en estos dos años de esas viviendas.

Entonces, son empresas que están al servicio del pueblo, son trabajadores que están al servicio del pueblo, y es un modelo productivo que va a generar el bienestar para la sociedad, esa es la gran diferencia entre unas empresas capitalistas que botan a los trabajadores para poder tener ganancias cuando hay problemas en la empresa, que repatrían el capital quitándole posibilidades de inversión en el país y que sinceramente no aportan absolutamente nada a los sectores sociales. Este es el planteamiento que se está haciendo.

Nosotros tenemos un plan que considerar, y hemos hecho alianzas con otros pueblos, por supuesto que lo hemos hecho, pero la alianza nuestra no es la misma que hacían los de la Cuarta República, por ejemplo con el capital norteamericano y con las trasnacionales norteamericanas, las alianzas aquí son de gobierno a gobierno, en donde hay principios de solidaridad, de complementariedad.

Bueno, nosotros podemos ver entonces que hay dos modelos, dos modelos en donde lo podemos ver desde el punto de vista de la inversión, un Estado que invierte en empresas que son estratégicas, un Estado que como lo decía el profesor Orlando Araujo, está consciente, consciente de que tenemos una gran deuda a este pueblo, hemos sido incapaces de unificar el sector extractivo con el sector ya de producción final, nos hemos quedado en la mitad, productores solamente de bienes intermedios, las trasnacionales lo que han hecho es profundizar el modelo mono exportador y nos corresponde a nosotros seguir ya la cadena y tratar, en los próximos años, con las inversiones que tenemos, de la siderúrgica, con las inversiones que tenemos en pulpa de papel, con las inversiones que nosotros tenemos en lo que viene siendo Aceros del Alba, nos corresponde a nosotros con la VIGAL, nos corresponde a nosotros transformar esa materia prima en materias finales para industrializar realmente un país, un país de verdad no puede salir del subdesarrollo si no tiene una industrialización pesada realmente fortalecida, y ese es el futuro que tenemos nosotros, ese es el futuro que tienen los trabajadores, ese es el futuro que tiene el control obrero y tiene el Plan Guayana Socialista porque sí hay, sí hay esperanza en Guayana y la esperanza está en sus trabajadores.

(..)

Ministra del Poder Popular para el Comercio, Edme Betancourt: El Instituto Nacional de Estadísticas, lo dice el Banco Central de Venezuela, cuáles son nuestras estadísticas, nuestras estadísticas no tiene que ver con la inflación, nuestra estadística dice que la inflación durante toda la cuarta república estuvo alrededor del 60% y la inflación ahora, que si bien es cierto la reconocemos y es lo que estamos haciendo, luchando contra esa inflación, la reconocemos en el campo de batalla, la reconocemos accionando, accionando con la defensa para el acceso de toda las personas a los bienes y servicios. Entonces, nosotros estamos alrededor del 25% y lo seguimos luchando, pero estamos cambiando a un modelo productivo. No como el que estuvo en la cuarta república que aunque no lo quieran oír es así, que aunque se diga por ejemplo se hacía la Reforma Agraria, es que decían en esa oportunidad que se iba a sembrar, ¿se sembró? No se sembró, se decían que iban a sembrar dos millones de hectáreas, no se sembraron dos millones de hectáreas, ahí lo acaba de decir nuestro ministro Loyo, ahora sí tenemos ya sembradas dos millones 400 mil hectáreas y vamos para tres millones.

Pero nuestra revolución no se queda ahí, nosotros estamos trabajando por supuesto dentro de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y enmarcados dentro de nuestro primer plan socialista Simón Bolívar y dentro del Ministerio que me toca representar, que con mucho orgullo lo hago, estamos trabajando con el comercio justo porque cuando la lámina de la inflación en la cuarta república refleja un promedio de 60% de la inflación y ahora nosotros la estamos llevando, estamos alrededor de un 25% de inflación, nos permite decir que fue un fracaso el libre comercio y nosotros ahora lo que practicamos es el comercio justo, el precio justo, el acceso a toda la población, tratando de evitar la especulación, combatiéndola. A mi Ministerio le toca estar en el campo de batalla todo el tiempo, porque tenemos que estar contra la especulación, tenemos que estar contra el desabastecimiento porque el desabastecimiento son figuras creadas también con metodologías de trabajo de parte de la Cuarta República que lo tienen bien aprendido y que tenemos sus representantes aquí cuando lo que hacen son metodologías de trabajo para que nosotros nos obliguen a escasear un producto en el mercado y nosotros tengamos obligatoriamente que incrementarle el precio para que nuestra inflación se vaya hacia arriba y eso es lo que combatimos y por eso es que le decimos sí tenemos que importa.

No nos quedamos ahí, estudiamos los precios y aquí se ha mencionado eso, no solamente el abastecimiento, nosotros sabemos que en la Cuarta República todo producto que se obtenía se transformaba en mercancía y es mercancía porque se trabaja por el mínimo costo y la máxima ganancia, esa es la realidad y luego de ahí ese producto lo pasaban a través de intermediarios por varias manos para que al final llegar al consumidor final a unos precios sumamente incrementados. Ahora no, ahora nosotros sí tenemos producción, sí ya tenemos algunas empresas, por supuesto que no todas las que queremos, pero estamos avanzando en el proceso y ese avance nos permite que, a través de nuestros canales de distribución, está llegando el producto y le están llegando todos los bienes y servicios a nuestra población con unos precios que nosotros los reconocemos como precios justos. Tenemos nuestra cadena, nuestro comercio justo e insistimos, somos perseverantes, estamos en la lucha, en el campo de batalla.

¿Cuáles cadenas de distribución tenemos? El ministro Osorio del ministerio de Alimentación habló de Mercal, vino el ministro Rafael Ramírez, nuestro vicepresidente territorial y habló de Pdval; entonces a través de Comercio nosotros tenemos Biceabastos, tenemos areperas, Café Venezuela, caucheras, tenemos Comersito, tenemos Tiendas Alba.

Y como si fuera poco nosotros seguimos avanzando en esa política y pudimos tener las cadenas Éxito ahora nosotros tenemos nuestros grandes abastos Bicentenario

Y a través de las cadenas de Cativen nosotros tenemos nuestros abastos Bicentenario, tenemos 49 centros de abastecimiento a nuestra población, que por supuesto abastecemos, que no abastecemos a toda la población, ya lo decía aquí nuestro ministro Osorio, decía, verdad, que tenemos 19 mil 178 puntos de colocación de alimentos, que hay un ahorro en los productos del 64% sobre todo en los productos cuando se compran en Mercal y en Pdval y un 49% de los productos regulados. Y les duele porque cuando se nos hizo el golpe de Estado y cuando nos hicieron el saboteo petrolero tuvimos que implementar el control de precios y el control de cambio y si no lo hacemos no les llega a nuestra población los alimentos a los precios que realmente son justos y que son los que se deben tener y que se deben consumir.

A través de la Cadena Bicentenario, el año pasado, todo el 2010 recibimos la visita de 23 millones 421.721 personas que asistieron a los Bicentenario. Y reconocemos que con nuestra cadena de comercialización entre Mercal, Pdval, Comerso, los abastos Bicentenario, los Biceabastos, las caucheras, los grandes abastos. Sabemos que lo que estamos abasteciendo es al 44% de la población. Y tenemos ya instrucciones precisas de nuestro comandante Presidente de que vamos a duplicar ese acceso.

Solamente en los Biceabastos, solamente en nuestros Abastos Bicentenarios ya tenemos 5.745 trabajadores, no tercerizados; ahora estos trabajadores tienen todo lo que se les debe dar socialmente. En total, en las cadenas de distribución tenemos alrededor de 148.260 trabajadores entre directos e indirectos, que sabemos que están disfrutando de los beneficios sociales que les corresponden a los trabajadores.

Las ventas que nosotros hicimos durante el año 2010 solamente en los Abastos Bicentenario llegaron a la cifra de 2.800 millones de bolívares, que es una cantidad considerable.

No nos quedamos ahí, las cadenas de comercialización se siguen avanzando. Por eso es que también trabajamos directamente con el Ministerio de las Comunas, a través del cual se llevan unos programas bien buenos para nuestra población, a donde realmente queremos llegar. A través del Ministerio de las Comunas, que ya tenemos 52 bancos de Comunas, tal como lo ha dicho nuestra Ministra Isis Ochoa. Ella nos dice que esas 52 bancas comunales se articulan con los 40.000 Consejos Comunales a los cuales ya estamos articulando para que les llegue el acceso a todos estos productos. Nuestro pueblo, que conforma nuestros Consejos Comunales, muchos no habían tenido acceso en su casa electrodomésticos, esa es la razón por la cual hemos tenido que implementar importaciones, que lo hacemos desde China, sí, lo hacemos desde China, está establecido en nuestro Plan Estratégico de la Nación, y eso me lo preguntaban también.

En el último eje, que es el eje internacional, si nosotros nos leemos esto que es ley, que fue aprobado por la Asamblea Nacional, está la alianza que tenemos que tener con los países estratégicos y ahí está, nosotros tenemos que tener alianzas no solamente con China, con América Latina, con el Caribe, con Irán, con Siria, con Bielorrusia, con China, con Vietnam, con Malasia y con toda la zona circundante, lo dice nuestro plan estratégico y ahí lo vamos siguiendo todos desde muy cerca, lo estamos haciendo, lo seguiremos haciendo y no vamos a decaer, y haremos las fábricas.

Seguimos también en esto, respecto a los electrodomésticos que les está llegando también a través de toda esta cadena de distribución que es Mercal, que es Pdval, que es Comerso, que son los Bicentenarios, que es a través del Ministerio de las Comunas para que le llegue a las comunidades, a los Consejos Comunales específicamente. También está que si bien es cierto, estamos haciendo unas importaciones de tamaño grande, porque la que se hizo, la importación de electrodomésticos a la República Popular China es alrededor de 300.648 unidades de electrodomésticos, entre lavadoras, secadoras, cocinas, aires acondicionados, calentadores, que ellos no lo tenían. Pero también se está haciendo la fábrica, porque como bien lo han dicho mis compatriotas compañeros, también han dicho que nosotros siempre estamos buscando la transferencia tecnológica, y ahí viene la transferencia tecnológica.

Y no nos quedamos ahí todavía, seguimos articulando, hemos articulado con el Ipsfa, el Ipsfa es una institución que tiene protección para sus afiliados, que son de personal militar y de personal civil y que sabemos que también a través de ellos se les puede dar créditos. También articulamos nosotros con todos los entes financieros públicos que sabemos que les pueden dar crédito, para que toda nuestra población pueda tener acceso a cualquiera de esos productos que traemos importados.

También articulamos con el Ipsame, es una organización que tiene alrededor de 650.000 agremiados y que también le dan créditos a sus afiliados, para que todos tengan acceso a los productos que nosotros podemos traer importados. Por eso es que siempre decimos que estamos a la defensa del acceso de las personas a los bienes y servicios. Es una batalla, buscamos la soberanía alimentaria. Que le llegue la distribución de alimentos al 44% de la población, eso ya es muy importante. Adicionalmente a eso, este año la vamos a duplicar por instrucciones de nuestro comandante Presidente.

Están además los mercados abiertos, al aire libre, hemos hecho las Ferias Escolares, Feria de los Juguetes, Feria Navideña, ferias escolares que permitieron unos ahorros de más del 50% en la compra de los útiles escolares para nuestros trabajadores.

Esa cadena de distribución tiene proveedores del sector privado, porque sabemos que estamos en el desarrollo de nuestro cuarto eje, nuevo modelo productivo socialista y que sabemos que estamos en una transición, nosotros también tenemos nuestras propias empresas y sabemos que por ejemplo Café Madrid, Fama de América, Café Venezuela, CVA lácteo, CVA Azúcar, Azucarera Guarenas, Central Venezuela, Pescalva, todas esas empresas son proveedoras de nuestras propias cadenas, son cadenas de distribución y comercialización a precio justo, con un comercio justo, donde aumentamos los niveles de abastecimiento y fortalecemos la presencia del Estado en esa red.

Realmente es muy importante también decir que en nuestra defensa a nuestras personas en el acceso de bienes y servicios está lo que se hizo, lo que se hace a través de, que nosotros lo reconocemos como Indepabis, que es el Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios. A través del Indepabis ejecutamos medidas preventivas de ocupación y operatividad temporal, y expropiaciones a empresas constructoras de viviendas, porque también tenían los recursos que deberían haberlos usado, de las gavetas, de las carteras que están en nuestra banca pública y privada para la construcción a través de los ahorros habitacionales. No solamente usaron esos recursos que los tenían que tener, si se presenta un proyecto el proyecto debería tener un recurso definido y esos proyectos de unidades habitacionales, de complejos habitacionales como lo estaban haciendo, deberían haberse realizado en 18 meses. ¿Y si no en 18 meses, por qué no lo hicieron por lo menos en 36 meses? No lo hicieron y en vez de solamente usar los recursos provenientes de la banca privada o pública, en las gavetas destinadas para el ahorro habitacional, usaron por lo menos el 30% de las iniciales de las personas, que por necesidad de tener unidades habitacionales les entregaron los recursos a ellos. Y esas personas en vez de entregarle las unidades habitacionales a nuestra población, lo que hicieron fue el fraude, y ustedes lo saben, ilícitos. Y por eso es que nosotros aplicamos hasta expropiación a empresas constructoras de viviendas, porque presentan irregularidades en la entrega, han pasado más de cinco años y no han entregado esas unidades habitacionales. Entonces, también detectamos lo que ellos hacían, el cobro ilegal del Inpc que es el Índice Nacional de Precio al Consumidor.

¿Qué recibimos nosotros? Cuando se empezó, que precisamente lo empezó Darío Vivas, uno de nuestros diputados a la Asamblea Nacional, el año pasado Darío empezó, el año antepasado y se nos presentaron 1.700 personas con este problema del ilícito en la entrega de viviendas, eso inmediatamente nos llevó a 7.106 denuncias por estafas inmobiliarias, y todavía, sabemos que son 34.130 personas que están afectadas, hasta las que nosotros tenemos registradas en el Indepabis, pero son muchas más, porque en cinco años sabemos que eso llega como a 100.000 personas que no han sido beneficiadas, que no les han entregado sus unidades habitacionales. Esas 34.130 personas afectadas corresponden con 617 empresas constructoras, con 40 urbanismos que tuvimos que intervenir, de los cuales cinco son expropiados y están sometidos a medidas preventivas de ocupación y operatividad temporal, con la finalidad de garantizar el pleno acceso a la propiedad de más de 34.000 personas afectadas por esta parte inmobiliaria.

Estamos desmontando la economía especulativa, estamos haciendo también con esas unidades, complejos habitacionales, hemos hecho entrega a muchas personas para que tengan su unidad habitacional. Cuando se hace esa entrega a cada una de las personas que han sufrido esta estafa inmobiliaria por su vivienda, yo les quiero preguntar ¿está el gobierno bolivariano, nuestro gobierno bolivariano, contribuyendo con la propiedad privada? Ahí se los dejo. Gracias.

(..)

Ministro Ricardo Menéndez: En nombre del Área económica, la Vicepresidencia económica productiva del Comandante Chávez del Gobierno Revolucionario queremos agradecer esta jornada de trabajo en la Asamblea Nacional y ante el país. Adicionalmente quisiéramos transmitir algún mensaje sobre lo que es la necesidad de optar por una visión de construcción de patria, por abandonar los odios que enceguecen que impiden ver las realidades, que impiden ver un país que con las diferencias que la gente pueda tener, está floreciendo, un país que existe que está ahí que late.

Canaima Educativo es un ejemplo de la concreción de un ideal, la materialización de un sueño, es la determinación de los venezolanos a transformar una sociedad cimentada en el egoísmo una ganancia y el lucro en una nueva Venezuela donde la solidaridad, la justicia social, la inclusión y la educación son y serán nuestras primeras necesidades. Porque este mismo año 2011 se da inicio a la instalación de la fábrica de Computadoras Portátiles Canaima en nuestro país, para fortalecer así nuestra soberanía e independencia tecnológica.

Porque cada vez que una niña o niño de la patria abre una computadora Canaima demuestra que Venezuela cambió para siempre. Hoy millones de estudiantes venezolanos pueden decir con total orgullo que la revolución comienza con la educación.
¡Canaima Educativo!

Presidente de la Asamblea: Vamos a proceder a entregar la Memoria y Cuenta pero los señores Ministros tienen por ahí una Cesta Bolivariana que se la vamos a ofrecer a cada uno de los diputados si la quieren recibir, la mía se la voy a entregar a los refugiados.

COMPARECENCIA DE MINISTROS PARA EL DESARROLLO TERRITORIAL

Vicepresidente del Área Territorial, Ministro del Poder Popular para Energía y Minas y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez: Para nadie es un secreto que en nuestro Gobierno Bolivariano tenemos la firme convicción de que la única posibilidad de resolver los agobiantes problemas económicos, sociales y políticos que aquejan a la humanidad se encuentran en el socialismo. El sistema capitalista ha demostrado su fracaso histórico, ha conducido a millones de seres humanos a la miseria, al hambre y a la violencia. Ha provocado guerras mundiales, ha arrasado al medio ambiente, ha agotado los recursos naturales, ha empujado a continentes enteros a un tercer, cuarto, o quinto mundo, explota a millones de obreros, campesinos, mujeres y niños. Ha convertido todo en una mercancía, ha impuesto su ética basada en el egoísmo.

En nuestro país el capitalismo se desplegó bajo la tutela del imperialismo norteamericano, el cual nos impuso un modelo violento y absolutamente dependiente en el orden económico, político y social con la característica de convertirnos en una factoría petrolera, una economía minera extractiva diseñada para satisfacer sus voraces intereses.

El Presidente Chávez, líder indiscutible de nuestro proceso revolucionario, lo ha dicho con claridad y valentía, nuestra revolución es profundamente antiimperialista y el socialismo la vía de nuestra salvación. Es la patria socialista o la muerte. Es en el marco de esta definición ideológica es que nosotros podemos entender con claridad los intereses en pugna, las fuerzas que nos apoyan y las fuerzas que nos adversan. De un lado el pueblo, el pobre, el humilde, el profesional, los trabajadores, los campesinos, los soldados, los jóvenes, los hombres y mujeres de la Patria. Del otro, los poderosos intereses de la oligarquía nacional, del imperialismo con sus agentes, todo su poder económico, sus medios y sus intereses egoístas y antinacionales.

En el marco del ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat estamos decididos a actuar, a garantizar todos los medios necesarios para resolver ese problema fundamental a nuestro pueblo. Vamos a superar la visión mercantilista que se ha impuesto en el sector, donde han desaparecido los constructores para darle paso a los gestores, a los estafadores y a los contratistas. Desde el punto de vista cualitativo estamos trabajando para una construcción de viviendas dignas. La relación con el ambiente es una postura ideológica importante, queremos restablecer la relación de armonía con el medio ambiente. El gobierno revolucionario en once años, ha incrementado la prestación de los servicios de agua potable al pueblo, lo que nos ha permitido alcanzar en la actualidad el 96 por ciento de cobertura en el ámbito nacional con un significado avance en el sector rural del 55, al 80 por ciento. Estos avances han sido posibles gracias a que se detuvo la privatización del sector, gracias a que se han invertido ingentes recursos y fundamentalmente a la participación activa y protagónica del pueblo a través de las Mesas de Agua.

En el sector Energía Eléctrica nos encontramos con una visión basada en la hidroelectricidad, con esquemas de planificación que se agotaron y nuestro gobierno identificó la necesidad de introducir generaciones termoeléctricas. Había una deficiencia estructural, el sector eléctrico estaba desarticulado, en el sector eléctrico que estaba privatizado no había una sola planificación, no había un control del mismo. En el último semestre del año 2009 se produce en nuestro país el fenómeno climatológico conocido como El Niño y entonces, esa deficiencia estructural se convirtió en una crisis que podía atentar contra los intereses de toda la nación. El gobierno revolucionario actuó de manera contundente para superar esta crisis, atrás quedaron las angustias, los augurios de desastre que se habían ratificado desde la oposición venezolana, se han dado respuesta contundente y se está trabajando en la solución estructural de estos problemas.

En el ámbito del ministerio del Poder Popular para el Transporte y Comunicaciones nosotros vamos a trabajar, discutir el sector en cuatro grandes componentes: el sector de Transporte Masivo, la Construcción de Ferrocarriles, la Construcción de Servicios Públicos de Transporte para nuestro pueblo. En el pasado están los años donde los planes ferroviarios se habían engavetado sencillamente para atender intereses de sectores económicos transnacionales en el país; hoy día es indudable el avance que ha dado el gobierno bolivariano en la construcción, por primera vez en nuestra historia contemporánea, de un sistema ferrocarrilero nacional y público.

Respecto a la Infraestructura son innegables los avances en el desarrollo de grandes obras para lograr la conectividad de nuestro territorio nacional, todos los esfuerzos se habían concentrado en fortalecer la deformación económica de la concentración territorial del área de la línea Norte Costera. Estamos avanzando en esos sectores, en la renacionalización de toda la infraestructura de transporte. Hay que decir que los puertos y los aeropuertos más que descentralizados, fueron privatizados de hecho, porque se entregaron a factores de poder en las distintas regiones.

El asunto petrolero expresa un conflicto internacional: son los intereses en los países productores de petróleo, países productores y exportadores como Venezuela, en contra de los intereses internacionales de las grandes economías industrializadas. Nuestro pueblo debe reconocerse como miembro de un país que posee las reservas de petróleo más grandes del planeta con una extraordinaria perspectiva de crecimiento hacia el futuro. La política petrolera también tiene que ver con la soberanía nacional, la soberanía es un concepto territorial y nos corresponde al pueblo y al Estado venezolano la justa administración y el disfrute de nuestros recursos naturales no renovables como es el petróleo.

De manera tal que nuestro Gobierno y nuestra política petrolera reivindica el derecho que tenemos como país petrolero a administrar la explotación de nuestro recurso, a desarrollar nuestra base de recursos en beneficio del pueblo, en beneficio de una distribución popular de la renta petrolera que nos permita entonces resolver los problemas estructurales que venimos arrastrando en el país.

Para entender con claridad todo lo que ha acontecido en los años del gobierno bolivariano, es necesario saber de dónde venimos, qué sucedió con el sector petrolero en el país, qué fue lo que se desarrolló en los estertores de la Cuarta República, la política conocida como la apertura petrolera, que tuvo un desarrollo violento en nuestro país. Podríamos decir que sus bases se incubaron desde el mismo proceso de nacionalización, que como bien lo mencionara ese gran venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo fue una nacionalización pactada.

A partir de que se captura por los intereses transnacionales, a partir de las cúpulas dirigentes de la vieja Pdvsa, conocida y proclamada por ellos mismos como la meritocracia, comienza a implementarse una política profundamente antinacional y antipopular. La apertura petrolera tuvo varios ejes de acción, que significaron menoscabar los intereses del pueblo. El primero fue la política de internacionalización, a partir de la crisis del precio del petróleo en los años 80, se creó la tesis de que Venezuela debía preservar sus mercados internacionales y la vieja Pdvsa comenzó con una estrategia de sacar del control del Estado importantísimos activos, de la llamada política internacionalización que comenzó en el año 1983 con la adquisición de la refinería de la Veba Oil en Alemania. Seguidamente y a partir de los años finales en los años 80, el Estado venezolano cedió sus competencias y la fijación del precio del petróleo y todos los negocios internacionales se basaron en masivos descuentos en el suministro a las principales economías industrializadas del planeta. Todo el sistema que se adquirió en el exterior y principalmente el sistema de Citgo, adquirida en su totalidad por Petróleos de Venezuela entre 1986 y 1998, se sostuvo en base a los sacrificios fiscales en los que incurrió el Estado venezolano; fueron descuentos masivos, descuentos de 4 dólares por barril que los hemos registrado, los tenemos documentados y que significaron en todos los años de la internacionalización un sacrificio para la nación de 21 mil 300 millones de dólares en el plazo de un mil 983 del año 2003.

Otro elemento fundamental de la apertura petrolera estuvo vinculado a la privatización de la propia empresa. A partir de los años 92 y hasta el año 95 se fueron celebrando en sucesivas rondas los distintos convenios de privatización de Pdvsa llamados arbitrariamente Convenios Operativos. En base a esa política se privatizó de hecho la producción petrolera que estaba reservada al Estado por la Ley de Nacionalización del año 1975, se entregaron 500 mil barriles/día de petróleo a la producción de empresas privadas nacionales e internacionales. En el marco de esa política se abatieron los principios fundamentales de nuestro régimen fiscal, es decir nuestra soberanía impositiva, estábamos perdiendo la soberanía para establecer regalías, para establecer impuestos. En estos Convenios Operativos los privados no pagaban regalías y las empresas así conformadas pagaban un Impuesto Sobre la Renta no Petrolero del 34 por ciento. Hay que mencionar que en esos Convenios Operativos se introdujo por primera vez en la historia de nuestro país figuras que lesionaban nuestra soberanía jurisdiccional. Desde siempre en nuestro régimen legal concesionario, el Estado venezolano se preservó la soberanía jurisdiccional, es decir todos los asuntos vinculados a temas de la soberanía, a temas de la actividad petrolera, tenían que dilucidarse en los tribunales venezolanos, la vieja Pdvsa entregando, fue cediendo en esta soberanía jurisdiccional y por ahí entraron las figuras de los Convenios Operativos. Una de las claves de la apertura en contra de los intereses nacionales, fue el tratamiento que la vieja Pdvsa le dio a la Faja Petrolífera del Orinoco.

Desde los años 80 se estableció aquí la tesis de que la reserva más grande el petróleo del planeta no era petróleo sino que era una reserva de bitumen natural, por eso cambiaron los códigos, cambiaron todos los libros de reserva y hablaron a partir de ese momento de la Faja Bituminosa del Orinoco. ¿Cuál era la posición, cuál era la política? Escamotear nuestro recurso natural a través de la afirmación fraudulenta de que era una Faja Bituminosa. Todos los barriles de petróleo que de allí se produjeran, no se iban a valorar de acuerdo al precio del mercado petrolero internacional, sino que se valoraba de acuerdo al precio del carbón. Y por eso fue que todos los proyectos asociados a la Orimulsión se valoraban al precio del carbón. Para que tengan una relación, eran precios que estaban rodando los cuatro dólares por barril.

Otro aspecto importante del tratamiento que le dio la vieja Pdvsa y la Apertura Petrolera a la Faja Petrolífera fueron los Convenios de Asociación firmados y llamados por ellos mismos Convenios, Asociaciones Estratégicas de la Faja Petrolífera del Orinoco. En estos Convenios se dio el abatimiento de nuestro régimen fiscal y de nuestro soberano, se entregaron a las empresas trasnacionales más de 600 mil barriles de producción de la Faja Petrolífera del Orinoco. Se estableció una regalía de 1%, se estableció un impuesto no petrolero del 34% y se estableció que Petróleos de Venezuela la empresa nacional, no podía tener participación mayoritaria en ninguno de estos proyectos; y con un promedio entre 30 y 33% de participación.

La apertura petrolera tuvo nefastas consecuencias hacia nuestro país, el abatimiento del régimen fiscal, la disminución de las regalías, la disminución del Impuesto Sobre la Renta desmantelaron nuestro régimen fiscal. Nosotros hemos calculado a la luz de los hechos de lo que allí pasó, que en términos absolutos la baja del ingreso petrolero fiscal para los diez años que van de 1993 al año 2002 en comparación con los 17 años de 1976 al 92 fue de 34 mil millones de dólares, 3.400 millones de dólares anuales que dejó de percibir nuestro país. Esto tuvo tremendas consecuencias en el desarrollo social, para nuestro pueblo, para nuestros trabajadores. Fueron los años de la crisis de los años 80, de los años 90, fueron los años que arrebataron las prestaciones a los trabajadores. Este esquema no podía convivir con nuestro proceso bolivariano, aquí entramos a uno de los capítulos más tristes de nuestra reciente historia: el sabotaje petrolero y el golpe de Estado del año 2002.

Como puede desprenderse de los hechos históricos acá resaltados, la política petrolera desarrollada en la IV República la llamada Apertura Petrolera fue inicialmente una política antinacional y profundamente antipopular. Las empresas transnacionales y sus agentes, con la activa participación de la meritocracia y la dirigencia política de la IV República habían achicado en todo los derechos soberanos en materia petrolera, habían minimizado el valor del recurso natural, habían provocado la terrible crisis económica de los años 80 y 90 con el desmantelamiento y el ritmo fiscal; y habían iniciado un franco proceso de privatización de nuestra industria petrolera.

No nos cabe la menor duda sino hubiera arribado al poder la Revolución Bolivariana dirigido por el presidente Chávez, no tendríamos Pdvsa, hubieran terminado de entregar el petróleo y habríamos perdido uno de los elementos fundamentales para construir una patria soberana. Desde el año 1999, durante el proceso constituyente, se dio una profunda discusión en el seno del pueblo, que requiere soberanía y ella se plasmó en la Constitución de la República Bolivariana, nuestra querida Constitución.

Allí se arreciman los elementos fundamentales de nuestra soberanía petrolera, la propiedad del pueblo a través del Estado sobre el petróleo, las reservas del Estado sobre las actividades primarias de producción. El fortalecimiento de nuestra empresa nacional Pdvsa como operadora nacional, el monopolio en las actividades de comercialización, la soberanía jurisdiccional y la soberanía impositiva.

Nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos Gaseosos y nuestra Ley Orgánica de Hidrocarburos desarrollaron estos principios y nos dieron los instrumentos legales para ir al rescate de la plena soberanía petrolera. Así sobrevino la confrontación con el imperialismo norteamericano, el interés trasnacional y sus agentes, la oligarquía, sus partidos políticos y sus medios, se resistieron y actuaron en forma violenta para preservar sus privilegios en contra de los intereses del pueblo y de la nación toda. De allí el golpe de Estado y el derrocamiento del presidente Chávez el 11 de abril del año 2002.

Es importante recordar el papel estelar de la meritocracia petrolera de la vieja Pdvsa jugó en la desestabilización y en los hechos de violencia generados a partir del zarpazo contra la Constitución. Una vez que el pueblo venezolano, en la revolución del 13 de Abril de 2002, restituye al Comandante-Presidente Hugo Chávez la extrema derecha venezolana inicia un nuevo período de desestabilización que desemboca en el sabotaje a la industria petrolera. Esta acción criminal en contra del pueblo y de todo el país conducida por la dirigencia meritocrática paralizó a nuestra industria petrolera y el 1º de Enero del año 2003, estábamos produciendo tan sólo 25 mil barriles/día de petróleo.

Sabotearon nuestras refinerías, nuestros Centros Informáticos, nuestras Terminales, nuestros Campos de Producción, bloquearon nuestras costas y sostuvieron, junto a los Medios de Comunicación, una feroz campaña promoviendo la desestabilización y un nuevo golpe de Estado. Pero fracasaron y fracasaron rotundamente, nuevamente el pueblo venezolano, nuestras Fuerzas Armadas Bolivarianas y nuestros trabajadores petroleros, bajo la conducción del presidente Chávez, supieron dar una lección de dignidad, patriotismo y respeto por nuestra soberanía al derrotar de manera contundente el sabotaje a nuestra industria petrolera.

Aprovecho la oportunidad para hacer, en nombre de nuestro Presidente y de nuestro gobierno, un reconocimiento especial al coraje, valentía y combatividad de nuestros trabajadores petroleros, nuestras Fuerzas Armadas Bolivarianas y por supuesto a nuestro pueblo. El sabotaje petrolero produjo daños directos a la industria de más de 15 mil 400 millones de dólares, además de la angustia y violencia que sufrió nuestro pueblo. Sin embargo la derrota al sabotaje petrolero allanó el camino para el restablecimiento de nuestra plena soberanía petrolera.

Con la derrota de la meritocracia y de la mano de los trabajadores petroleros y del pueblo surge la nueva Pdvsa, una empresa nacional subordinada al Estado y al servicio del pueblo, instrumento del Estado venezolano para el desarrollo de nuestra base de recursos, maximizar el valor de nuestros recursos naturales y expandir todas las actividades industriales asociadas al petróleo. Así comenzó la contraofensiva del pueblo venezolano en octubre del año 2004. Restablecimos, en aplicación de la facultad de la Ley de 1943, la tasa de regalía de 1% a 16 2/3 para todos los convenios de secesión de la Faja.

En el año 2005 empezamos el proceso de migración de los 32 Convenios Operativos a la figura de Empresas Mixtas, contempladas en la novísima Ley Orgánica de Hidrocarburos con mayoría accionaria de Petróleos de Venezuela. Sólo dos empresas internacionales no aceptaron nuestras condiciones y con las atribuciones del Estado, las ocupamos y asumimos el control absoluto de esos campos en estricto apego a nuestro marco legal.

En paralelo revisamos todos los contratos de suministros de petróleo del circuito internacional, restablecimos la facultad del Ministerio del Poder Popular para Energía y Petróleo de fijar los precios de venta de nuestro petróleo. Hoy día nuestros precios son públicos, ya tienen un sistema de fórmula, ya no se vende nuestro petróleo con descuento a ningún destino internacional.

Igualmente se cancelaron todos los contratos de suministro de la orimulsión, así como todas sus actividades de producción. Ahora el crudo extrapesado de la Faja se vende a los precios del mercado internacional de petróleo, no a los precios del carbón. Se borraron de los libros de reserva del país todas las referencias fraudulentas a la existencia de bitumen.

Se inició el Proyecto Magna Reserva para cuantificar y certificar el petróleo crudo de la Faja del Orinoco. Hoy día, después de un extraordinario esfuerzo y capacidad técnica de nuestros equipos de trabajo, se ha logrado certificar y probar reservas por 297 mil millones de barriles de petróleo convirtiendo a nuestro país en la mayor reserva de petróleo del planeta.

En el año 2006 se introdujeron reformas a la Ley del Impuesto Sobre la Renta y a la Ley Orgánica de Hidrocarburos, restableciendo la tasa de impuesto petrolero al 50% y la tasa de regalía al 33,33% para todos los negocios petroleros del país. El 26 de febrero del 2007 se promulgó la Ley de Nacionalización de todos los Convenios de Asociación de la Faja Petrolífera y todos los Convenios de Exploración de Riesgo y Ganancia Compartida.

El 1º de Mayo del año 2007 el presidente Chávez, junto a más de 40 mil trabajadores de la Industria Petrolera, participó en un extraordinario acto de soberanía, cuando nuestra empresa nacional Pdvsa asumió el control de todas las operaciones en la Faja. A partir de ahora toda la actividad petrolera está bajo el control del Estado venezolano, Pdvsa tiene una participación de al menos el 70% en todos los proyectos y en todo el régimen fiscal se ajusta a nuestras leyes.

Se inició un sostenido proceso de renacionalización de las actividades fundamentales reservadas al Estado, y un proceso que implicó la absorción de 32 mil trabajadores que estaban cesanteados. El ejercicio de nuestra soberanía, hay que decirlo, nos ha convertido en el blanco de una feroz campaña antinacional por los agentes de las empresas internacionales, el imperialismo y sus medios de comunicación.

Por otra parte las empresas transnacionales nos han llevado a los Tribunales Internacionales para tratar de menoscabar nuestros derechos soberanos. La extrema derecha norteamericana no acosa y amenaza. El Comandante Chávez ha sido el centro de todos estos ataques por estar al frente de este esfuerzo soberano, es un ataque a nuestro pueblo, al Estado, sus instituciones, a todo el país.

El restablecimiento del régimen fiscal petrolero nos ha permitido recaudar, desde que empezó nuestra política de plena soberanía, la cantidad de 289 mil 737 millones de dólares que de otra manera se hubieran ido a las empresas transnacionales. Igualmente nos ha permitido distribuir estos recursos de manera directa para el beneficio del pueblo. He aquí la diferencia de una política petrolera. ¿A quién se le distribuye la renta petrolera? La renta pertenece al pueblo, no a la oligarquía. De esta cantidad de dinero recaudado con nuestra política petrolera, y solamente de los fondos de desarrollo social de Pdvsa, el Gobierno Bolivariano, además de los instrumentos que ha creado, ha dispuesto de 83.384 millones de dólares en beneficio del pueblo y del desarrollo nacional.

Lo hemos dicho, la plena Soberanía Petrolera es una política nacional, popular y revolucionaria, debe ser apoyada por todos los venezolanos; reivindicamos el derecho al ejercicio pleno de la soberanía sobre nuestros recursos naturales, el derecho a ejercer nuestra soberanía jurisdiccional, el derecho de coordinar políticas con los países hermanos de la Opep en defensa del precio del petróleo y en defensa del valor de nuestros recursos naturales. Apoyamos a nuestra empresa nacional, la fortalecemos, la reivindicamos como un instrumento para el desarrollo nacional y sobre todo defendemos el derecho que tiene nuestro pueblo a beneficiarse de la inmensa renta petrolera; convertir el petróleo en un instrumento de liberación ha sido un objetivo estratégico para el engrandecimiento de nuestro país en beneficio de nuestro pueblo. Así trabajamos, sobre la posibilidad cierta de construir una sociedad de hombres libres y justos, construir el socialismo. Patria Socialista o Muerte. Venceremos. Muchas gracias compañeros diputados.

Ministro del Poder Popular para la Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque: Creo que debemos elevar las miras del debate, como lo hicimos incluso en el ya fenecido Congreso Nacional cuando abordamos el tema petrolero, allí lo abordamos con argumentos, nunca nos arrastramos en cuestiones de orden personal, aunque hubiésemos podido hacerlo, pero lo evitamos escrupulosamente. Hay como un llamado a limitar el debate petrolero solamente al año 2010. Pero es que los resultados del 2010 son eso, los resultados de un proceso histórico. Y quien no analiza el pasado, los hechos del pasado, no podrá saber dónde se encuentra y muchísimo menos hacia dónde va. Porque efectivamente el problema que se debate, y no solamente en Venezuela, en el mundo, es entre dos grandes bloques de intereses. Los intereses de los grandes consumidores que como se sabe son las grandes potencias imperialistas del mundo y los intereses de los pueblos propietarios de su recurso natural. Los pueblos siempre lucharán por una soberanía y por la defensa de sus derechos sobre los recursos naturales, y en el caso de Venezuela por excelencia del recurso natural del petróleo.

¿A dónde apuntaba la vieja política petrolera de la apertura? Cualquiera que revise esos contratos, fui de los pocos ociosos que los leyó completos porque se trajeron acá al Congreso y recuerdo perfectamente sus aspectos resaltantes. Tenían una clara orientación que era la privatización de Pdvsa, que además no fue un hecho que se podía deducir, no, fue explícito. Luis Giusti propuso concretamente la venta del 10% de las acciones de Pdvsa. Para eso había que modificar los estatutos de Pdvsa, el Acta Constitutiva de Pdvsa. Vender el 10% de las acciones de Pdvsa era ya abrir una tronera a través de la cual se orientaría toda la política de privatización de la empresa. Pero a esa cuña que se intentó meter, allí estaban dirigidos todos los misiles.

El más importante de todos era el abatimiento de la contribución fiscal petrolera ¿Y qué es la contribución fiscal petrolera? Es la contribución que aporta el sector al resto de la sociedad venezolana. Cuando hablamos del sector no petrolero es el resto de la sociedad venezolana, es decir, la propietaria del recurso natural. Y el resultado era precisamente abatir, como ya lo decía el Ministro Ramírez, la contribución fiscal petrolera ¿de qué manera? Cuando aquí se trajeron las llamadas asociaciones para la Faja Bituminosa como se le llamaba, del Orinoco, la regalía no era 1%, era 0%. Se eliminaron las regalías con el caso, copiando las políticas neoliberales del Mar del Norte, donde podían tener razones porque les interesaba incrementar la producción dado que Inglaterra era un país importador de petróleo. Suponiendo que tuviese una justificación, en el caso nuestro esto estaba orientado en contra directamente de los intereses de la nación venezolana. Era 0%. Ahora, arman un escándalo aquí, algunos de mis colegas de aquel entonces que teníamos la misma posición, deben recordarlo, y muy patrióticamente el viejo Congreso subió la regalía de 0% a 1%, cuando la regalía, de acuerdo con la Ley del 43, -léanse la Exposición de Motivos de la Ley del 43-, era una contribución mínima que debían pagar los consorcios petroleros. Se violentaba groseramente la Ley de Hidrocarburos de 1943 que estaba vigente para el momento en que se debatió la apertura petrolera aquí en el Congreso.

¿De qué estamos hablando? Pero además como ya lo explicó el Ministro Ramírez en el caso de la Faja se bajaba el Impuesto Sobre la Renta al 34% cuando Pdvsa tenía que pagar 16%. Entonces 2/3% de regalía y 67% de Impuesto sobre la Renta. Se establecía una abierta, grosera, vulgar, desventaja entre las condiciones en que operaba Pdvsa y las condiciones en que iban a operar las empresas petroleras. Pero a esto además se le acompañó con otro proyecto que era de ganancias compartidas y además estaba dirigido claramente a lo que ellos llamaban los crudos livianos. Es decir, el lomito. La regalía se condicionaba a la tasa interna de retorno que tuvieran las empresas petroleras. Entonces, dependía de cuánta ganancia obtuvieran las empresas petroleras, si la gran ventaja de la regalía es precisamente que no está vinculada a si tienen o no tienen ganancias las empresas. Para eso está el Impuesto sobre la Renta.

De manera que desde el punto de vista de las políticas fiscales, se trataba de crear una situación abiertamente desventajosa contra Pdvsa y abiertamente favorable a las empresas transnacionales. Además, la participación de Pdvsa tenía el tope de 35% del Estado en general. Las empresas tomaban el 65% como mínimo. Y a eso se agregó la política de internacionalización, con la cual Pdvsa buscaba no tener liquidez, porque durante el Gobierno del fenecido Presidente Luis Herrera Campíns se trajeron 5.200 millones de dólares que tenía de reservas Pdvsa, pasaron al Ejecutivo Nacional, las liquidaron y de allí Pdvsa tomaba como argumento que si tenía liquidez el país corría ese mismo peligro y en consecuencia había que invertir cualquier liquidez que hubiese, en el exterior. La justificación era la compra de regalías so pretexto de conquistar mercados en el exterior. Lo que nunca ocurrió, porque México por ejemplo, sin tener tantas refinerías, colocaba tanto o más volumen de petróleo que la propia Venezuela con crudos bastante parecidos, bastante similares en grados API al venezolano.

Pero además, esto era una política no solamente contra los intereses nacionales. Era una política claramente dirigida a romper con la Opep. Si alguien tiene la curiosidad de leerse Las Memorias de John Kissinger encontrará allí recordando los años 70 cómo el diseño de la política norteamericana y la creación de la Agencia Internacional de Energía, estaba orientada claramente a romper con la Opep. La política de expansión irracional de la producción, recuerdo que un altísimo ejecutivo estadounidense me dijo en un momento «Estamos produciendo en tal magnitud, con tal intensidad, que estamos botando la tuercas por el tubo de escape». Recuerdo literalmente. Es decir, llevando a plena capacidad el potencial de los yacimientos lo cual se traducía en un agotamiento prematuro de los yacimientos.

Así que es bueno recordar el pasado, eso no se puede olvidar, porque seguimos confrontando el mismo problema que confrontamos en aquellos años. Si alguien está en contra de la política petrolera que encabeza el Presidente Hugo Chávez que lo diga explícitamente ¿Están de acuerdo con la apertura, con esa política? Los que ayer condenaron esa política ¿con qué política están? Yo la condené y sigo con esta política. Lo que ayer planteábamos en el Congreso y lo que hoy planteamos es consecuencia de una cosa con otra.

Esos resultados que ha mencionado para el 2010 el Ministro Ramírez, son producto de haber roto con esa vieja política, y estamos absolutamente convencidos que jamás el pueblo venezolano aceptará que retornemos. Gracias.

Ministro Rafael Ramírez: Quería hacer acá una aclaratoria sobre el tema de la gasolina. ¿De dónde sacó la oposición y sus voceros que nosotros íbamos a racionar combustible o a aumentar el precio? ¿Qué cosa es esa? El hecho de que el Comandante Chávez haya dicho, como lo ha dicho siempre y nosotros lo sostenemos, que en este país tenemos que hacer un uso racional de nuestros recursos energéticos, no significa para nada que nosotros vayamos a imponer un sistema de racionamiento de gasolina para el territorio nacional.

Déjenme decirles que nosotros estamos conscientes que el combustible en el mercado interno: la gasolina, el Diesel, el Fuel y el Gas para el sector industrial, el gas para el sector eléctrico, tienen uno de los precios más baratos a nivel mundial, y es una política de nuestro gobierno disponer de esos recursos para que nuestro pueblo tenga un apalancamiento para su desarrollo. Nosotros no pretendemos ni vamos a transferir precios internacionales, a que nuestro pueblo esté pagando por un recurso que es nuestro.

De hecho el concepto de la regalía que es un tributo que corresponde al propietario del recurso, en este caso el Estado venezolano y el pueblo de Venezuela, es decir, el Estado venezolano representa el interés general de la sociedad, es un concepto que nosotros aplicamos en nuestra política de combustibles internos. Existe un precio subsidiado, claro que es subsidiado, y nosotros no solamente lo sostenemos, sino que nosotros hemos mejorado en mucho el mercado interno. Déjenme decirle que hasta que pudimos derrotar el sabotaje petrolero, Venezuela era uno de los pocos países del mundo que seguía vendiendo gasolina con plomo, es decir, aquí se envenenaba a nuestros niños a nuestras niñas, usando tetraetilo de plomo en nuestra gasolina, y nosotros, que somos una empresa del Estado venezolano al servicio del pueblo, incurrimos en costos adicionales para garantizar, como hemos garantizado hoy, que nuestra gasolina está en los mayores estándares de calidad para el beneficio de nuestro pueblo.

¿Cuál era la lógica de la vieja Pdvsa? Que siendo la gasolina un tema subsidiado para el pueblo, no iban a gastar dinero en utilizar elementos antidetonantes y seguían utilizando en consecuencia el plomo. Eso se acabó aquí señores diputados, por acción y orientación de nuestro gobierno, por acción y orientación de nuestra política hacia el mercado interno.

Es igual con los precios del gas. Aquí había una empresa internacional tristemente célebre, Enron, una empresa norteamericana, que tenía listo un proyecto con la vieja Pdvsa, para hacer una Planta de Licuefacción de gas allá en José, utilizando el gas que venía de Anaco, por cierto. Nosotros hemos dicho que el gas más barato es el que viene asociado al petróleo o el gas reinyectado, como es el caso de Anaco, que sólo por nuestra Ley, y la Ley Orgánica de Hidrocarburos Gaseosos y nuestra política revolucionaria de disponer un cambio en nuestra matriz interna de consumo, ese gas de Anaco que es el más barato, es exclusivo para el mercado interno. Por eso nosotros paramos los proyectos de la Enron, los denunciamos, los combatimos. El mercado interno es para nosotros una responsabilidad intrínseca, somos un país petrolero y tenemos suficientes capacidades para abastecer al mercado interno.

Nosotros no hemos pensado ni pensamos introducir en el país un sistema de racionamiento, no sé de dónde sacaron eso. Han estado dándole a este tema. Lo que sí decimos, es que hay que hacer un uso racional, es distinto a racionar, hacer un uso racional de nuestros recursos naturales. E invito a todo nuestro país que tenga conciencia, que cuando estamos llenando un tanque de gasolina, lo hacemos con un recurso natural convertido en combustible, no podemos despilfarrarlo, no podemos seguir en una actitud derrochadora de nuestros recursos naturales. Nadie puede estar en contra de eso.

Ahora eso se aplica para la gasolina, eso se aplica para el sector eléctrico, se aplica para el agua que es tan importante. Nosotros somos uno de los países que tiene una de las demandas -después el doctor Alí Rodríguez podrá ahondar en este tema- un crecimiento de la demanda per capita más grande de América. Tenemos que tomar conciencia de que debemos preservar nuestros recursos naturales. ¿Qué de malo tiene ese llamado? ¿Por qué se crea la alarma?

Por otra parte debo decir que deberían saber que tenemos un sistema de refinación que el año pasado procesó un millón 34 mil barriles/día, es decir, producimos suficientes combustibles para exportación; de hecho, exportamos durante el año 2010, 420 mil barriles/día de combustible. Si nos hiciera falta más combustible para el mercado interno, tenemos una capacidad que es casi del 40% ociosa que en este momento nosotros exportamos. Por otra parte nuestros proyectos del Plan Siembra Petrolera, los proyectos que actualmente están en desarrollo para la Refinería de Barinas-Santa Inés, para la ampliación de la Refinería de Puerto La Cruz, para el acondicionamiento de la Refinería El Palito y la Refinería que se firmó con una empresa mixta con la empresa internacional ENI de Italia, es para seguir aumentando nuestra capacidad de procesar recursos, no porque nos hagan falta para el mercado interno.

Por supuesto, siempre llevamos un balance en el Ministerio para tener abastecido el mercado interno y estamos empeñados en cambiar nuestra condición de exportador, mayoritariamente de petróleo crudo, para ser exportador de productos refinados, lo cual involucra una actividad de manufactura y por eso nuestro Ley de Hidrocarburos la promueve y la alienta, que en el país se hagan más refinerías como estamos haciendo. Quiero aclarar eso, y aprovecho porque este un escenario extraordinario, primero para aclarar cuáles son nuestras posiciones. No estamos anunciando nada. Ahora yo creo que todo el país debería, junto a nosotros, todo el país, empatarse en una política de racionalizar el consumo de nuestros recursos energéticos, ahí estamos acabando con una cantidad en excesos de recursos energéticos.

Los trabajadores y sus prestaciones sociales, ¿quién responde por eso? Hemos estado renacionalizando a un conjunto de empresas que estaban tercerizadas. La vieja Pdvsa, diputados, entregó actividades fundamentales, entregó nuestras terminales, como usted sabe el Taej lo habían privatizado. Entregaron los taladros, nuestra flota petrolera, entregaron la inyección de gas, la inyección de agua, el cerebro electrónico de Intesa, a una empresa norteamericana, la Saic, que jugó un activo papel en el golpe de Estado. Por eso no puedo sacar las cosas del contexto. Entregaron las actividades lacustres en el Lago, que son fundamentales para producir petróleo, todo eso lo entregaron, estaban desnaturalizando, privatizando nuestra industria petrolera. Todos esos trabajadores los tenían tercerizados. Nosotros, en el proceso de renacionalización hemos estado absorbiendo 32 mil trabajadores, es una cantidad muy importante, por eso nuestra plantilla actual de trabajadores es de 90 mil hombres y mujeres que están trabajando todos los días por el engrandecimiento de este país.

A nosotros nos están criticando porque hemos tomado la responsabilidad de asumir todo ese respaldo social a nuestros trabajadores. Déjeme explicarle que los privados siempre se lo cobraron a la industria petrolera porque todos los trabajadores que están vinculados directamente a la actividad de producción de petróleo están amparados por la Convención Colectiva Petrolera. Es decir, que la Industria Petrolera le pagaba al privado todos esos conceptos, y el privado no le pagaba a los trabajadores, es decir, les escamoteaba eso a los trabajadores. Hemos estado asumiendo esto con responsabilidad. Mire, no sé si usted conoce la Costa Oriental del Lago, pero en la Costa Oriental del Lago lo que había era una explotación masiva de nuestros trabajadores. Ahí había trabajadores que vivían pegados al Portón, viendo cuando el patrono o el jefe de una lancha lo contrataba por una o dos faenas de trabajo y después lo volvía a sacar, lo metía y lo dejaba sin su seguridad social. Sin embargo, todo eso nos lo cobraban a nosotros. Esa situación, en lo que refiere a nuestra industria petrolera, se acabó. Por ahí se mencionó el tema del gas comunal, algo que nosotros estamos atendiendo con mucho esfuerzo ¿por qué? Porque ese fue un sector que estuvo siempre en manos de los privados. La vieja Pdvsa no le interesaba para nada, nuevamente el mercado interno, tiene que ver con ocuparse de las cosas comunes de nuestra población.

En el año 2008 hicimos una adquisición de las dos empresas fundamentales, con eso tuvimos el 49% del mercado, pero no es suficiente. Hemos estado entonces avanzando, ocupando y controlando para garantizar el servicio de más de 44 plantas de llenado de gas ¿Qué nos encontramos allí? Que el sector privado, por una u otra razón no puede cumplir ese servicio público y entonces nosotros lo estamos asumiendo con una filial que creamos para eso. Y aquí hemos traído tres millones de bombonas, para poder abastecer a nuestro pueblo y cumplir con ese servicio. El gas lo tenemos suficiente pero ha habido un serio problema en la distribución, por eso el Presidente Chávez explicaba claramente que vamos a hacer un llamado al pueblo para que se incorpore masivamente en la distribución de la bombona. ¿Qué pasa acá? Que los privados tienen una cadena de distribución que especula con el precio de la bombona, es decir, una bombona que nosotros tenemos a un precio regulado de 3,70, especulan, lo venden al interior a precios que atentan contra el interés de nuestro pueblo. Nosotros estamos avanzando, estamos tomando las plantas, estamos incorporando vehículos de transporte, y le vamos a dar la distribución de combustibles al pueblo, a los Consejos Comunales, para que con el poder popular nosotros trabajemos de conjunto en la resolución de estos asuntos. De manera tal que para nosotros el tema del mercado interno está claro, no debe haber confusión en ese sentido. Hago un llamado a nuestro pueblo que no se deje confundir, a los señores diputados, a la Comisión de Energía y Minas, no tenemos ninguna intención de establecer un mecanismo de racionamiento de combustible.

Estoy preocupado de la profunda desinformación que existe con algunos temas acá. Nosotros, y es otra cosa que me preocupa de lo que acaba de pasar en esta sesión de preguntas, me preocupa cuando un conjunto de diputados aplaudieron cuando se habló del hundimiento de la Plataforma Aban Pearl. Me recuerda mucho al sabotaje, cuando hacían unas ruedas de prensa, todos los días a las seis de la tarde, y leían un parte de guerra donde aplaudían que se hubieran paralizado tantas plantas, tantas refinerías, que paramos el CRP, y ¡Bravo! Aplaudían. Es una situación que creo que ya la conciencia política de nuestro pueblo ha superado como una conducta. Nadie puede haberse sentido contento con el hundimiento de la Plataforma Aban Pearl. Nadie. A menos que se esté obcecado con el odio. Ahí hubo una situación que sucede en este tipo de actividades. Cuando había sucedido el tema del Aban Pearl, acababa de explotar una plataforma de la British Petroleum, donde murieron seis trabajadores y se produjo el derrame de petróleos más grande de la historia. Pero eso acaba de suceder y nadie dijo nada aquí. Nosotros tuvimos una situación que se sigue investigando porque es muy compleja; una situación que se produjo de manera desafortunada, y nuestros trabajadores dieron una verdadera muestra de compromiso con el país y con su empresa. ¿Qué pasó allí? Nosotros en la madrugada recibimos un alerta de que la plataforma se estaba desestabilizando, había 95 trabajadores y trabajadoras en esa plataforma, muchas mujeres por cierto, actuaron de la manera que se había indicado para preservar la vida de los trabajadores, que era lo primero que a nosotros nos interesaba, 95 trabajadores fueron evacuados. Toda la plataforma fue evacuada sin que hubiese un solo accidente que lamentar, ninguna fatalidad, que era lo que más nos interesaba, y perdimos la plataforma.

Ahora, señores diputados, nosotros no hemos pagado un dólar por esa plataforma. Ese contrato comprendía que si existía una situación como la que se presentó, es la empresa que nos renta la plataforma la que asume los costos de todo lo que allí pasó. Aquí se ha querido desinformar al país, ahí nuestra autocrítica en el sentido de que no tenemos la capacidad de explicar las cosas que están sucediendo o que pasaron. Nos cercan los medios de comunicación. Nosotros no hemos pagado allí ni un dólar. Acá un conjunto de diputados introdujeron una demanda temeraria. Ni me meto en eso. Pero en esa demanda se decía que habíamos traído unas chatarras, eso es absolutamente falso. Aquí no puede operar ninguna embarcación ni plataforma petrolera si no cumple con un conjunto de requisitos e inspecciones. Nosotros buscamos empresas internacionales, en este caso la empresa Bureau Veritas que certificó el estado de la plataforma, el estado de operatividad antes de llegar allí. Igualmente se dice en esa demanda temeraria, que nosotros colocamos, y esto es textual, que nosotros colocamos esa plataforma en algo que se llamaba “El Triángulo de las Bermudas de Suramérica”, lo cual es una cosa absolutamente fantasiosa. Eso no existe.

Como sea que eso sucedió, tenemos todos los elementos para demostrar que ahí no se pagó ni un solo dólar de erogación por el tiempo de esa plataforma hundida, ni cuando se suspendieron las embarcaciones. Más aún, esas embarcaciones normalmente tienen un seguro internacional que cubren. Nosotros no hemos pagado nada de eso y por supuesto no hemos hecho ningún pago ni ningún reconocimiento a la empresa que tenía el contrato hasta tanto no se dilucide, todo este tema.

Pero aquí se está hablando, y es lo que más me preocupa, porque lo otro es parte de la diatriba política, que se habla del Proyecto Mariscal Sucre. Nosotros reivindicamos acá que este gobierno suspendió el Proyecto Mariscal Sucre ¿por qué? El Proyecto Mariscal Sucre fue el globo de ensayo de la Apertura Petrolera, se trajo aquí al Congreso, al antiguo Congreso, para ensayar cuál iba a ser el régimen fiscal que después se impuso en la Faja Petrolífera en la Apertura. Era nuevamente el 0% de Regalía. Tuvieron que poner una porque tenían que tener algo de Regalía, todo el tema de los arbitrajes, todo el tema de que no teníamos mayoría, ese era un proyecto que tenía entre manos la Exxon Mobil, la Shell, Mitsubishi, y Pdvsa en minoría. Ese proyecto era lesivo a los intereses de la nación, así como era lesivo el proyecto de la Enron. Nosotros en el Ministerio dijimos, este es un tema que atenta con nuestra soberanía y ese proyecto se tiene que extinguir. Se extinguió sin conflicto alguno, se vencieron los tiempos, toda la agresión de las transnacionales pero dejamos esos yacimientos ahí. Nosotros tenemos 14.7 trillones de gas. Lo que me preocupa es la desinformación, es que están obviando que nosotros aquí en este momento, ahorita, mientras estamos hablando, no es que nosotros perdimos una plataforma, es que nosotros tenemos ahorita 2 plataformas que están perforando pozos allá, dos.

Eso sucede, señores diputados a 100 kilómetros de Carúpano, están nuestros muchachos en un ejercicio junto a nuestras Fuerzas Armadas, con todo el apoyo que nos da la Armada para las operaciones en aguas, nuestro territorio de aguas fronterizas, por cierto con Trinidad. Hay ahorita en operaciones en cada plataforma cien hombres y mujeres venezolanas, lo ratifico, que estamos, a pesar del tropiezo que tuvimos con la Plataforma Aban Pearl, insistiendo en el desarrollo de nuestros proyectos. En este momento se han perforado ya ocho pozos de gas, los primeros pozos de producción de gas en nuestra plataforma submarina. Los hechos, y nos falta culminar los ocho siguientes. El Proyecto Mariscal Sucre contemplaba la perforación de 16 pozos en los campos Patón e Hidro Abajo, y esos campos van a traer al país los primeros seiscientos millones de pié cúbicos días de gas, ¿para qué viene ese gas? Para el mercado interno. Nuevamente para asegurar nosotros el gas suficiente para nuestros planes de desarrollo.

Ahora eso no es solamente la perforación, ahí ya se compraron las válvulas, lo que se llama en el argot petrolero los arbolitos de navidad, que es lo que cierra el pozo, y permite su producción. Cada válvula de esas pesa 30 toneladas, o sea, es un proyecto muy grande, están en Cumaná, están las tuberías que van a ir submarinas. Nosotros estamos haciendo una empresa mixta para cementar las tuberías y para que puedan ir por el fondo del mar y están viniendo ya, la construimos en Egipto, la planta de condicionamiento de gas El Takmen, es decir, que por esa razón es que nosotros teníamos en estos días en Egipto un grupo de ingenieros venezolanos, porque nosotros no es que contratamos la plataforma sino que enviamos nuestros muchachos allá y entonces ellos se entrenan porque van a ser los operadores y los que nos están diseñando estos proyectos. Eso va a traer el gas del Mariscal Sucre en una primera fase al mercado interno. Los que son del Estado Sucre saben que estamos trazando el gasoducto más largo y más difícil que hayamos hecho acá, que es el gasoducto que va desde Bacoa, ahí en Norte del Estado Anzoátegui y hasta Guiria. Y ya tenemos todo. Los que puedan viajar por carretera van a ver como ese gasoducto está tendido en un 60 o 70% de su trayectoria ¿por qué metemos ese gasoducto allá? Porque ese gas viene insistentemente al sistema nacional para garantizar los proyectos eléctricos, los proyectos petroquímicos y seguir en el proceso de cambiar la matriz energética de nuestra población.

Luego, se ha hablado aquí, porque se estaban criticando los temas de gas, que el proyecto de Plataforma Deltaza dependía de llegar a un acuerdo de unificación de yacimientos con la hermana República de Trinidad y Tobago, es decir, los yacimientos que están allá son compartidos más allá de la frontera en el subsuelo, y luego de unos trabajos conjuntos entre los trinitarios y nosotros, de gobierno a gobierno, se ha llegado a certificar, a determinar con exactitud que el 70% de esos yacimientos compartidos están del lado venezolano, y el 30% del lado trinitario.. Ese acuerdo, en estos días estuvo la Ministra de Trinidad visitándonos, hablando de ese asunto, ese acuerdo es el que allana la posibilidad de que explotemos Plataforrma Deltana. El gas de Plataforma Deltana viene por nuestra línea de frontera, se encuentra con el del Mariscal Sucre y eso es lo que le da vida al Cigma, el Complejo Industrial Gran Mariscal de Ayacucho.

Pero nosotros tenemos otra campaña exploratoria en el Golfo de Venezuela, que es parte de nuestra política gasífera, buscar esos recursos por gas, en áreas donde nunca se había ido a perforar, allá tenemos varias operadoras que están perforando, la más grande del mundo, por ejemplo Gaspron, que es la empresa de gas más grande del planeta, está la Chevron, está la ENI, está la Repsol, estamos Inpec de Japón y estamos nosotros. ¿Qué se consiguió allá en Cardón? Bueno, un descubrimiento gigante, el yacimiento Perla XXX, se ha delineado, y ahí conseguimos nosotros quince trillones de pié cúbicos/día de gas, suficiente para meter al mercado interno más de 125, 150.000 millones de pié cúbicos de gas todos los días. Eso va a servir para abastecer de gas al occidente del país y seguir garantizando nuestro balance energético.

Entonces, señores diputados, los proyectos de gas gozan de buena salud, los que están matando acá gozan de buena salud y nosotros seguimos en nuestros planes. Ahora, acá se preguntó si había proyectos que iban orientados a desmontar todo lo que era nuestro régimen fiscal, como ya lo estaban haciendo. Sí hay, nosotros conseguimos proyectos como éste, a algunos de los diputados que están aquí les va a sonar familiar, a otros no, la Agenda Nueva York. Esa Agenda que está aquí, donde hay connotados dirigentes de partidos de la oposición que atrabajaron en este tema, era un proyecto donde, -esto está registrado y lo voy a dejar aquí también para que lo analicen- era un proyecto que contemplaba abatir la regalía de 16 dos tercios a 5% y por supuesto eliminar el Impuesto sobre la Renta Petrolero y claro, disminuir la participación de Pdvsa en todos los proyectos estadales. Es decir, era un proyecto que iba directo, hablaba de flexibilizar, salirse del control estadal sobre la industria petrolera, hablaba de llevar a Pdvsa a la Bolsa de Valores de los Estados Unidos, hablaba de un proceso de privatización de nuestra industria petrolera. Si el comandante Chávez no hubiera llegado aquí a la Presidencia de la República, tendríamos ahorita en plena aplicación esa Agenda Nueva York, ese proyecto, y no tendríamos petróleo, ni Pdvsa, ni nada de lo que hemos conquistado en estos años.

Ministro del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, Ricardo Molina: Buenas tardes a toda y todos. Comenzaré a responder las inquietudes más o menos en el mismo orden como fueron surgiendo. La estafa inmobiliaria. La plantea un diputado del Estado Aragua. El Estado Aragua tiene una historia de estafa inmobiliaria de larga data. Allí fue donde se cocinó, lamentablemente auspiciado por dirigentes que se decían de izquierda y que traicionaron a la revolución, donde se gestó la historia negra de las organizaciones comunitarias de vivienda, que estafaron al pueblo. Todavía hay gente esperando esa respuesta, les robaron su dinero, que utilizaron las instituciones públicas para valerse de ellas y engañar a la gente. Ahí hubo estafa y gente en este gobierno castigada por la ley por estafadora, por ladrona, por jugar con la esperanza del pueblo.

Y tuvimos la desafortuna de que esa misma gente, terminara participando, por las circunstancias políticas que todos conocemos en año 2002, a la cabeza en la definición de las políticas de vivienda. Y ahí se ahondó el desastre de la vivienda. Y todavía nosotros estamos tratando de rescatar, con el Comandante Chávez a la cabeza, las políticas de vivienda. De eso hace apenas 8 años. Cuando quienes traicionaron a la revolución tuvieron la oportunidad de dirigir la política de vivienda desde el extinto Consejo Nacional de la Vivienda.

Quienes están siendo afectados por estas estafas lo saben la verdad. Y hasta ahora tenemos más de 13.000 familias, que de ninguna manera hubieran podido alcanzar su propiedad privada familiar si el Gobierno revolucionario no interviene. Y eso da pie para explicar la razón del déficit habitacional acumulado. Voy a acompañar con unos datos, con números. Nosotros tenemos un registro sobre cuáles eran las magnitudes de producción de vivienda desde el año 59, desde que comenzó aquella pseudodemocracia, hasta el año 98. En promedio, se llegaron a producir en todos esos 40 años, 35.790 viviendas por el sector público al año.

El sector privado llegó a construir en promedio 21.081 viviendas al año. En revolución, nosotros desde el 99 hasta el 2010, en promedio, hemos llegado a producir 25.857 viviendas desde el sector público y 23.740 viviendas desde el sector privado. Pero fíjense un pequeño detalle. Nosotros somos gente seria, estudiosa, con dedicación, y para hacer un análisis correcto tenemos que suprimir de esas cuentas los años 2002, 2003 y 2004 producto del golpe y producto del sabotaje petrolero que afectó la ejecutoria. No sólo en viviendas, en todo los sectores económicos.

Siendo así, excluyendo ese error histórico que cometió la oposición venezolana, nosotros hemos llegado a producir en promedio el equivalente a la misma cantidad, 35.000 viviendas al año. Pero pudiéramos decir, cualquier persona pudiera decir, que no hemos logrado hacer más que en los 40 años. Pero tenemos un pequeño detalle. Aquellas 35.000 viviendas llegaron a ser una cosa que por lo menos tuvieron la vergüenza de no llamar casa y las llamaban soluciones habitacionales. Unos sucuchos de 27 metros cuadrados a veces sin cloacas, sin frisar, sin puertas, con techos de láminas de zinc, con altura que llegaban a 2.10 porque mezquinaban una hilera de bloques. Aquello era lo que llamaban soluciones habitacionales. Repito, no hemos logrado superar el techo, no lo hemos logrado superar. ¿Por qué no lo logramos superar? Porque estamos empeñados, hemos estado empeñados en resolver el problema, como diría el Che, con las mismas herramientas melladas del capitalismo; mientras nosotros sigamos viendo la vivienda como una mercancía, como un coroto que permite obtener ganancias, no vamos a solucionar el problema, el problema de la vivienda se resuelve en socialismo, no tenemos duda de ello.

La Fuerza Armada venezolana, revolucionaria y socialista, nos está dando un apoyo importantísimo para resolver el tema de la vivienda. Uno de los ejemplos que debemos resaltar y reconocer con la Fuerza Armada Nacional Bolivariana es que ha puesto a disposición todos los terrenos militares en toda Venezuela para construir ciudad, eso no se veía en la Cuarta República. Y así como la Fuerza Armada y como el gobierno nacional ponen a disposición del pueblo terrenos para construir, como lo dijo el comandante Chávez lo repetimos, esperamos que el sector privado también ponga a disposición sus terrenos para resolver el tema de la vivienda.

En Táchira, en Táchira se han construido viviendas, ahora, hay una situación muy particular, las viviendas que logró construir el gobernador Ronald Blanco La Cruz con el apoyo del gobierno revolucionario, hoy el gobierno de derecha que está en el Táchira está empeñando en quitárselas a quienes en justicia la están habitando. Eso está sucediendo. ¿Que quién, quién defiende los derechos del pueblo? ¿El gobierno revolucionario o la oligarquía? Tenemos la obligación constitucional de trabajar en conjunto con el pueblo venezolano para resolver el tema de la vivienda y eso lo enlazamos con la pregunta que nos hacía el diputado Alemán sobre el plan para construir 150 mil viviendas. Primero que nada, a veces da dolor ver que la gente no tiene la capacidad de autocrítica, de análisis.

Este plan, ese número no se le ocurrió al presidente Chávez, ese número no se le ocurrió al ministro Ramírez, ni se le ocurrió a Ricardo Molina, ese número surgió de un análisis, de un estudio que determinó que sí es posible hacerlo, donde evaluamos todas las necesidades y todas las variables que deben intervenir para elaborar un plan serio. ¿Cuántos terrenos se necesitan? ¿Qué cantidad de insumos se requieren? ¿Qué cantidad de obreros, de ingenieros, de arquitectos, qué cantidad de tractores, de camiones, qué cantidad de agua, qué cantidad de electricidad? Todo eso está contenido en el plan y por eso podemos decir con seguridad que lo vamos a lograr, pero además Otro detalle que nos diferencia. En este plan nosotros estamos involucrando a todo el país en su ejecutoria, principalmente al pueblo organizado y por eso es que de esas 150 mil viviendas 40 mil están comprometidas para hacerlas con el, con los Consejos Comunales organizados de la mano con el gobierno revolucionario, no regalando bloques ni pacas de cemento ni latas de zinc, apoyando políticamente, técnicamente, financieramente al pueblo organizado para que logre alcanzar, la meta del plan, eso tampoco se veía en la Cuarta República. El papel del pueblo era un papel pasivo, esperanzado en un carnet político a ver si le daban su sucucho de 27 metros, hoy el pueblo venezolano construye de la mano con su gobierno. Además, en ese entonces, todo era parte de un plan, lo que está contando el ministro Ramírez acerca de lo que se venía haciendo con la industria petrolera, la privatización, cortar el poder del Estado, el de ceder a terceros responsabilidades, lo mismo se hizo en vivienda. Para empezar, la rectoría estaba en manos del sector privado de la construcción y la banca, que eran además miembros de la Junta Directiva del Consejo Nacional de la Vivienda, que es donde se definían las políticas del sector en el país; hoy la rectoría en materia de vivienda la lleva el gobierno revolucionario con el comandante Chávez a la cabeza y con las comunidades organizadas a través de los consejos comunales, una pequeña diferencia. Pero además, se empeñaron en desmantelar la capacidad promotora y constructiva del Estado, tercerizaron las actividades de inspección de obras, el otrora Banco Obrero era orgullo y reconocido internacionalmente por su capacidad técnica y por su responsabilidad, acabaron con eso y tercerizaron la actividad de inspección. Y llegaron incluso a retirar de las instituciones públicas la responsabilidad del trabajo social y tercerizaron esa actividad también y se cortó el nexo entre la institución estadal o estatal y el pueblo, entre ambos había una empresa privada, que era la que hacía los estudios técnicos, los estudios sociales y recomendaba una supuesta asignación de viviendas. Nosotros teníamos oficinas de proyectos de reconocimiento internacional, las desbancaron y los proyectos solo se hacían a través de empresas privadas que no tenían ningún criterio de desarrollo urbano global, no lo podía tener, su interés era terminar el proyecto y cobrar su dinero.

¿Cómo se beneficia el pueblo con los convenios internacionales? En primera instancia debemos decir la cooperación internacional en materia de vivienda es un reflejo del ejercicio de soberanía, porque el hecho de que nosotros estemos asociados trabajando conjuntamente con empresas, con instituciones gubernamentales, con expertos de Irán, de Bielorrusia, de Rusia, de Portugal, de Brasil, de muchos otros países, no lo pudiéramos hacer si no tuviéramos soberanía. Tal vez tuviéramos relación con alguna Building Company nos hubieran permitido, pero como somos un gobierno libre, soberano, decidimos y es una señal marcada en el gobierno revolucionario, relacionarnos con todo el mundo y a todos aquellos que nos quieran ayudar bienvenido y nosotros ayudamos a quienes lo necesiten. Entonces beneficia al pueblo en ese sentido, en despertar la solidaridad, en entender que cuando necesitamos de otros, aquellos otros están dispuestos apoyarnos y cuando ellos necesitan de nosotros, nosotros debemos ayudarlos.

Esas viviendas son para familias del pueblo venezolano que lo necesitan y ahí se benefician directamente, pero también se benefician con la transferencia tecnológica porque el sistema constructivo novedoso, eficiente, está siendo introducido en país. Nuestra gente está aprendiendo a manejar esas tecnologías y eso nos lleva a ahondar en otro tema que nosotros nos empeñamos en resolver, el tema de la vivienda con una visión tecnológica chucuta por llamarla de alguna manera, con un alto contenido artesanal, con poca mecanización, con poca sistematización, donde no se utilizan materiales o componentes prefabricados, donde la carga de mano de obra en el sitio de la obra es muy alta, de esa manera no lo vamos a resolver. El empeño del comandante presidente Chávez de industrializar el tema de la vivienda, es una línea importantísima para poder avanzar en el plan de los dos millones de viviendas en seis años; estamos empeñados en industrializar, en modernizar la industria de la vivienda, en tecnificar, en lograr que el pueblo venezolano aprenda a construir con nuevas tecnologías, a incluir nuevas tecnologías incluso nuestras desarrolladas por venezolanos que hasta en la Ley de Contrataciones fíjense que nos prohíben eso tenemos que revisar.

En la Ley de Contrataciones nos prohíben incorporar sistemas constructivos novedosos, y nosotros tenemos que arriesgarnos para solucionar el problema, romper esquemas, tenemos que arriesgarnos a utilizar nuevas tecnologías y hacerlo no solamente con tecnologías extranjeras; sino con tecnologías propias; y en eso estamos empeñados nosotros.

¿Qué otra cosa queda por contestar? Ratifico que estamos comprometidos en cumplir ese plan, en cumplir esas metas pero no sólo nosotros el pueblo organizado, empresas públicas, empresas privadas pequeñas, grandes, cooperativas internacionales, nacionales en un plan para todos, es un plan por Venezuela y por eso se llama Gran Misión Vivienda Venezuela. Muchas gracias.

(...)

Ministro Rafael Ramírez: En este bloque de preguntas vamos hablar del tema de la deuda de Pdvsa que se ha mencionado acá. Esta información es pública y quisiera hacer uso de una información que está disponible pero que aparentemente los que se preocupan del tema, que es una preocupación legítima, no están apreciando.

Nosotros tenemos un patrimonio reducto de más de 74 mil millones de dólares que nosotros hemos venido fortaleciendo con el tiempo. El tema de la deuda no puede verse desconectado de la situación patrimonial y de los activos de una empresa, es como la deuda de un país, hay que verla vinculada con el Producto Interno Bruto, es decir, es la capacidad que tiene cualquier país o cualquier organización de asumir logros sin comprometer lo que es el desempeño de, en este caso, la empresa.


Nosotros hemos hecho un conjunto de emisiones de bonos, hemos acordado deudas a nivel internacional con instituciones como el JB y C de Japón, el Geibi que es una institución muy prestigiosa, con el Banco Nacional de Desarrollo de China, con bancos europeos, y hemos estado nosotros emitiendo deuda hacia lo interno del país.

Primero, el origen de la deuda tiene que ver con el Plan Siembra Petrolera, a nadie se le ocurriría, a ningún administrador de empresas, asumir un plan estructural como es el Plan Siembra Petrolera con sus propios recursos de caja, a nadie. A nadie. Sencillamente todas las empresas internacionales de petróleo, para hacer mención del sector petrolero, asumen una estrategia de endeudamiento para poder entonces concretar sus proyectos de inversión, eso lo hacen todas las empresas, lo hacen empresas como las que se han mencionado acá, Petrobras, Exxon Mobil, Shell, Total, todas. Hay dos vías para hacer esos endeudamientos, aquí hay dos modelos de ellos. Uno, es que nosotros estamos emitiendo y tomando deuda preservando la propiedad, preservando el control de nuestra empresa, porque aquí mencionaron una empresa hermana que ha estado en operaciones de capturas de recursos con mil millón de dólares, nosotros nos contentamos mucho, pero ese es otro esquema; nosotros no estamos sacando a Pdvsa a la Bolsa de Valores de ningún país, nosotros no estamos emitiendo acciones de Pdvsa. Si aquí hubiese otro gobierno, la fortaleza de nuestra industria petrolera es tan grande, si aquí hubiese algún otro esquema y nosotros sacáramos a la industria petrolera a la Bolsa de Valores en cualquier país del mundo, obtendríamos cientos de miles de millones de dólares no solamente por los activos que tiene nuestra empresa, sino que, por su condición de empresa estadal, tiene acceso a las extraordinarias reservas petroleras que son propiedad del Estado venezolano.

Para aproximarnos al tema de la deuda. Nosotros acá no estamos emitiendo acciones de la industria petrolera, no estamos diluyendo la participación del Estado venezolano, estamos en un esfuerzo de captar endeudamientos, recursos para nuestro plan Siembra Petrolera. Ese es un tema.

El segundo tema es que nosotros no vamos a restar los ingresos fiscales, siempre que se produzcan ingresos extraordinarios, como el de ahora, que entre otras cosas es gracias a una política de coordinación que ha liderado Venezuela, en particular el Presidente Chávez en el seno de la Opep. Es muy curioso. Aquí hay diputados saben de qué estoy hablando, porque hay diputados que han tomado la palabra que fueron gobernadores de Venezuela ante la Opep, en los últimos gobiernos de la Cuarta República, saben perfectamente cómo aquí hubo una política deliberada contra la Opep, una política de violación masiva de cuotas de producción, aquellos ministros de Energía decían que la Opep era un club de Pinocho, ¿se acuerdan? Esa triste expresión respecto a nuestros hermanos países productores de la Opep. Y esa política anti Opep devino en un desplome del precio del petróleo. Entonces, los diputados que están tomando la palabra saben de lo que estamos hablando.

Entonces en una política de precios que ha sido producto de la coordinación entre los países productores, hemos obtenido unos precios que han mejorado muchísimo, la mayoría de eso recursos van al fisco nacional, como corresponde, y una parte a la inversión. Deben recordar aquí los compañeros diputados que en el año 2005 introdujimos una Ley, el Ejecutivo, la Ley del Impuesto a las Ganancias Extraordinarias, justamente para captar a favor del dueño del recurso, en este caso el Estado venezolano, el valor que en sí mismo tiene el recurso natural.

La nueva Pdvsa, a diferencia de lo que aquí se hizo en el pasado, no escamoteará recursos del Fisco para sostener un plan de inversión. No. Más aún, cuando tenemos extraordinarias capacidades para tener un porcentaje de nuestro plan Siembra Petrolera financiado. Nosotros lo dijimos públicamente cuando lanzamos el plan en el año 2005, al menos el 70% del plan lo vamos a financiar o lo vamos a hacer con socios y eso es lo que hemos estado haciendo en el marco de nuestras leyes. Nosotros tenemos un conjunto de acuerdos firmados, como ya lo mencioné al principio de nuestras intervenciones, con empresas internacionales y algunas nacionales hemos acordado inversiones muy grandes, que ellos tienen que hacer a la proporción accionaria que les corresponde, por supuesto, para aumentar nuestra producción petrolera.

Esa es la razón del endeudamiento, nos endeudamos para sostener nuestro plan de inversión. Nos endeudamos sin diluir la participación del Estado en Pdvsa, sin privatizarla, salimos a los mercados a solicitar financiamiento externo e interno, lo cual habla mucho de la capacidad de Pdvsa, porque instituciones como el Banco Japonés de Inversiones, instituciones como el Banco de Desarrollo Chino no le prestan dinero a una empresa que esté quebrada.

Por otro lado, a partir de 2007, entendemos que una parte estructural de nuestro proyecto de desarrollo tiene que basarse, y por qué no, en el ahorro interno. Aquí hay mucho dinero que circula, es la renta, anda circulando por ahí, por qué no convertir eso en una posibilidad de apalancar nuestros proyectos de desarrollo y romper con los ciclos de países petroleros que tienen picos de renta y la cambian, y lo piden y lo gastan en cosas que no generan valor para el país.

Nosotros hemos abierto un sinnúmero de operaciones que permiten que los venezolanos, sean personas naturales o jurídicas, tengan acceso a esos bonos, que por cierto hemos estado cumpliendo escrupulosamente sus pagos. Qué contradictorio, todos los sectores participan en eso, trabajadores, gente común y corriente, empresarios, sectores industriales, sectores privados. Nosotros tomamos eso, iniciar esa oportunidad.

Ahora, la pregunta es, seguramente, si ese nivel de endeudamiento es adecuado para nuestra empresa. Y por eso digo que es una pregunta legítima. Está bien. Nosotros en este momento tenemos un nivel de deuda mundial de 24.950 millones de dólares. Ahora, eso hay que verlo en relación al patrimonio, son los índices para medir esto. Aquí nosotros tenemos una comparación de cómo estamos nosotros respecto a otras empresas petroleras en dos índices. Índice, deuda activo, es decir cómo es la deuda respecto a los activos que tiene y el índice deuda-patrimonio, cómo es la deuda respecto al patrimonio que tiene la empresa. Se mide de dos maneras.

Nosotros tenemos acá esta tabla donde muestra la relación deuda-patrimonio y deuda-activo de las empresas petroleras similares a nosotros, está Pdvsa, la Total de Francia, la Exxon Mobil, Conoco Phillips, Brithis Petroleum. Shell, Emex y Petrobrás. Nuestra relación deuda-activo y deuda patrimonio. La deuda-activo 17%, de todas las empresas que mencioné sólo nos supera la Exxon Mobil, es la empresa petrolera más grande del mundo, pero además es una empresa que cuando necesita dinero emite acciones, va y se recapitaliza por emisión de acciones. Y la relación deuda-patrimonio es del 33%, solamente superado nuevamente por Exxon Mobil, un 12%. Del resto de todas las empresas nosotros tenemos una relación deuda-activo y deuda patrimonio que está en los límites de lo permitido para nosotros. Esa es una información muy importante, también es pública y es un asunto de sacar cuentas. Vamos a insistir más en publicitar esto.

¿Por qué –y es una pregunta muy concreta- por qué hicimos esta emisión de bonos a una tasa de 12,71? Bueno, porque nosotros estamos aquí en estrecha coordinación con el Ministerio de Finanzas. Una cosa que debo decirles es que nosotros no andamos haciendo operaciones financieras por nuestra cuenta. No, eso se acabó, con la nueva Pdvsa se acabó. Nosotros cuando incidimos en el mercado interno, el financiero, cuando emitimos papeles, cuando emitimos bonos, cuando emitimos deuda, sabemos que va a incidir y va a incidir en algunos aspectos que nosotros estamos empeñados y lo estamos haciendo controlar. Uno de ellos es el llamado mercado paralelo. ¿Qué pasaba acá y qué cosa es un problema y qué cosa nosotros desenmascaramos el año pasado y golpeamos fuertemente? El tema de la especulación financiera, donde había sectores que tomaban dólares por cualquier vía, e iban e inflaban el llamado mercado paralelo y entonces teníamos un mercado paralelo que rondaba los 10.000 bolívares por dólar.

Cuando nosotros vamos dentro del mercado nacional con una emisión con esta tasa de interés lo que estamos buscando es mantener bajo control el mercado paralelo. Nosotros no andamos por nuestra cuenta haciendo emisiones que vayan a distorsionar el mercado interno y nosotros en ese sentido acordamos las condiciones y por eso nuestra deuda se coloca a través del Banco Central en sistemas como el Sigme, que le están dando una estabilidad económica a nuestro país. Esa es la razón fundamental.

Ahora, tenemos otros financiamientos a tasas mucho más bajas, que son tasas referenciales a nivel de las operaciones internacionales. ¿En qué se usó ese dinero? Yo debo decir acá que nosotros en el diseño del plan de vivienda que hemos estado trabajando hemos asumido, el Estado venezolano, que la mitad de esos recursos al menos van para sostener el plan de vivienda. Entonces aquí es donde a alguna gente no le cuadra, ¿por qué la empresa petrolera da recursos para el plan de vivienda? Porque somos una empresa del Estado, porque somos una empresa que nos debemos al pueblo, porque somos una empresa que estamos subordinados al Estado venezolano. Y nosotros debemos reivindicar como lo hacemos, no tenemos ningún problema en asumir con nuestras capacidades, nuestros propios fondos, tareas que son para beneficio del pueblo venezolano. Ya lo dijimos acá, hemos estado disponiendo de más de 80.000 millones de dólares en estos años para el desarrollo social, para las misiones, la agricultura.

Viene un Plan Especial de Vivienda, viene una misión, ¿ustedes creen que cuando nosotros lanzamos una misión estamos improvisando? ¿Es que alguien cree, lo decía el ministro Molina, que nosotros vamos a salir con algo improvisado? Tenemos tiempo trabajando en esto. Un elemento fundamental de esta misión son los recursos disponibles para eso. El Estado va a poner una parte muy importante con todos los mecanismos que tenga.

El crecimiento de nuestro activo, que como está en nuestros libros, se debe básicamente al crecimiento en instalaciones, es un crecimiento en activos productivos, se debe a la reinversión que estamos haciendo en la industria petrolera a través del Plan Siembra Petrolera. Nosotros hemos tenido un historial en nuestros últimos años, extraordinario de la inversión del Plan Siembra Petrolera. Sí, porque hay gente que está dejando colar que nuestra empresa se endeuda y no está avanzando en sus actividades esenciales como es la producción de petróleo.

Nuestro endeudamiento es para seguir desarrollando nuestro plan Siembra Petrolera, los desarrollos en la Faja, los desarrollos costa afuera y todo lo que es el plan que expusimos al país. Aquí se preguntaba ¿cuándo llega el gas? Era una pregunta que preocupaba aquí también, ¿cuándo llega el gas a tierra firme de todos los proyectos? Ya hablaba, ya explicaba de los proyectos Mariscal Sucre, Plataforma Deltana y los proyectos del Golfo de Venezuela. El proyecto Mariscal Sucre debe estar ingresando los primeros 600 millones de pié cúbicos/día de gas para el mes de noviembre del año 2012, es un proyecto muy grande, ahí estaría ingresando la mitad del gas que va a estar disponible por esa reserva, la segunda fase son 600 millones adicionales. Y el proyecto Rafael Urdaneta, nos viene a solventar muchísimo la deficiencia de gas histórica que había en el occidente del país, van a entrar los primeros 150 millones de pié cúbicos/día de gas probablemente para principios del año 2012, de manera tal que eso son respuestas concretas a los temas que se estuvieron preguntando ya.

Acá se hizo una pregunta sobre los temas de cooperación energética internacional. Nosotros hemos restablecido la soberanía sobre nuestros recursos petroleros, eso quiere decir que ahora nosotros estamos subordinados al Estado venezolano y en consecuencia somos uno de los elementos fundamentales para el despliegue de una geopolítica. Este país carecía de geopolítica, le habían asignado sencillamente el papel de una economía satélite a la economía norteamericana. ¿Qué quiere decir eso? Que se nos estableció un rol, vender petróleo abundante y con descuento a la economía norteamericana, pues bien, nosotros desde que tenemos el control de nuestra industria hemos venido desarrollando un conjunto de acuerdos energéticos que atienden a nuestro espacio geopolítico estratégico. ¿Cuáles son esos espacios? Indudablemente el Caribe, nosotros no podemos estar de espaldas al Caribe, Centro América, Sur América, pero también Europa, también China y también la India.

Cuál es el problema que nosotros establezcamos acuerdos de suministro y de cooperación con esos países hermanos? Hablemos del Caribe. Aquí anda alguna gente con un tema, que obvian que nosotros interesadamente nosotros enviamos cerca de 1.200.000 barriles todos los días de petróleo a los Estados Unidos. Y se desata una especie de alarma sobre nuestra cooperación con el Caribe. Hablemos de los países del Caribe. Uno de ellos es la isla de Dominica, consume 1.500 barriles día, la economía norteamericana consume 19 millones de barriles día. Hay una asimetría extraordinaria. Nosotros como un gran país productor de petróleo en nuestra área de presencia geopolítica, no podíamos seguir con la práctica de que esos buques pasaran directo hacia los Estados Unidos sin detenerse a suplir los requerimientos energéticos de estos países.

Cuál es el problema que nosotros establezcamos acuerdos de suministro y de cooperación con esos países hermanos? Hablemos del Caribe. Aquí anda alguna gente con un tema, que obvian que nosotros interesadamente nosotros enviamos cerca de 1.200.000 barriles todos los días de petróleo a los Estados Unidos. Y se desata una especie de alarma sobre nuestra cooperación con el Caribe. Hablemos de los países del Caribe. Uno de ellos es la isla de Dominica, consume 1.500 barriles día, la economía norteamericana consume 19 millones de barriles día. Hay una asimetría extraordinaria. Nosotros como un gran país productor de petróleo en nuestra área de presencia geopolítica, no podíamos seguir con la práctica de que esos buques pasaran directo hacia los Estados Unidos sin detenerse a suplir los requerimientos energéticos de estos países.

Todos los países del Caribe oriental, ustedes saben, el arco del Caribe oriental no consume más de 11.000 barriles día, vuelvo a compararlo con el consumo de la economía norteamericana. De manera tal que nosotros hemos entablado un conjunto de acuerdos con estos países. ¿Qué eso tiene descuentos? Es falso, es falso. No hay descuentos. Ya he explicado en una exposición anterior que el único momento que hubo descuentos fue a partir del año 1986 cuando el Ministerio, con el entonces Ministerio de Hacienda renunciaron a la posibilidad de establecer acuerdos, fórmulas para el precio del petróleo. Nosotros a partir del 2002 tomamos esa práctica nuevamente y nuestros acuerdos de precios son públicos, si ustedes toman las gacetas ahí están las fórmulas de precios que tienen todos nuestros acuerdos de suministro, es decir nosotros aquí no le descontamos el precio a nadie.

¿Qué hacemos nosotros con los países? Establecemos acuerdos de financiamiento, sí. Sí. Porque estamos atendiendo a una realidad económica de un conjunto de países mucho más débiles y mucho más pequeños. Hace a la mejor tradición bolivariana, en nuestra relación histórica con el Caribe. Aquí no hay nada, no hay nada oculto ni hay nada que esté hecho de espaldas a los intereses del pueblo. Tenemos acuerdos de suministro, el Acuerdo Energético de Caracas, tenemos el acuerdo de suministro el de Petro Caribe, tenemos el acuerdo de suministro hacia el sur, nosotros jamás habíamos enviado petróleo ni productos a Argentina por ejemplo, nunca en nuestra historia. Nunca. Ni habíamos enviado a Uruguay, mucho menos a Bolivia, nunca a Paraguay.

El otro tema que preocupa a alguna gente, que trata de enredar el asunto, es que nosotros hemos establecido mecanismos de compensación. Una parte de la factura petrolera con estos países lo recibimos por intercambio. Nosotros recibimos de Argentina, en pago de nuestra factura petrolera un porcentaje de ello, viene convertido en maquinaria. ¿Maquinarias para qué?, para la agricultura, viene convertido en alimentos para nuestro país, viene convertido en tecnología genética para nuestro rebaño, es decir hemos especializado convenios para obtener a cambio de nuestro petróleo, acceso a tecnología, para que eso vaya directamente a nuestro pueblo.

En base a esos acuerdos, hemos fortalecido la posición de nuestra industria petrolera. Con parte de esa deuda de Argentina, hemos adquirido la empresa más grande de transporte de petróleo, productos y todo lo posible, en la hidrovía, que es estratégicamente lo que conecta desde el Paraguay, Uruguay hasta Argentina. Nos queremos posicionar allá, nosotros estamos llevando petróleo a ese mercado, entonces parte de esos recursos se han utilizado para ello.

Con República Dominicana parte de la deuda se canceló, de la factura petrolera, a cambio del 49 % de nuestra participación en la refinería de Refilonce, es decir ahí tenemos ahora una fuerte presencia en el Caribe. Nosotros hemos seguido desarrollando presencia en el Caribe ¿Por qué no lo vamos a hacer? ¿Por qué tenemos que dejarle eso en manos de las trasnacionales? ¿Por qué tienen que ser solamente las empresas trasnacionales las que tengan presencia energética ahí?

Con nuestro petróleo y nuestros productos, porque lo que ellos hacían es que venían acá, compraban en el mercado spot, en el mercado ocasional y con eso ellos iban a atender y a especular con la energía.

El otro tema que probablemente haya que señalar es el acuerdo energético con Cuba. Nosotros enviamos 100.000 barriles día de petróleo a Cuba, claro, esas son cifras abiertas ¿Cómo nos paga Cuba una parte de esa factura? Con servicios médicos, con servicios de salud, y hay que ver la cantidad de millones, de millones de vidas que se salvan con ese convenio.

¡Ah! Lo que hay subyacente en muchas de las críticas es una posición cavernaria anti comunista, eso es otra cosa, no podemos venir aquí a resolver los traumas de alguna gente, nosotros lo que hacemos es hablarle claro a nuestro pueblo. Nosotros tenemos que hablarle claro a nuestro pueblo y tenemos la convicción en lo personal, que esos son los mejores barriles de petróleo gastados en nuestra historia republicana, los mejores. Porque esto se ha convertido entonces en un sistema de salud público para nuestro pueblo, en un sistema de salud que aquí no existía, un sistema de salud que va allá a atender en nuestros barrios a los más pobres.

Ministro Alí Rodríguez Araque: Como he recibido preguntas tanto orales como escritas, voy a realizar mejor una exposición general porque el sistema eléctrico es un asunto muy serio. Es un sistema y no se puede abordar dando un picotazo acá o un picotazo allá, hay que verlo en su integralidad. En la exposición que hizo el vicepresidente Elías Jaua aquí, señaló que en 2010 enfrentamos cinco grandes crisis y comenzó por enumerar la crisis eléctrica. Como nosotros somos radicales tenemos una vocación irrefrenable por ir a la raíz de los problemas, si una crisis no la podemos tomar por las ramas, debemos ir a sus raíces causales. Son varios factores. Eso tuvo un fenómeno multifactorial, está fuera de toda discusión, que si no se hubiese presentado el más severo y prolongado verano en la historia de Venezuela, no se hubiera producido esa crisis, entonces en primer lugar hay que anotar como un factor determinante de la crisis el problema de El Niño que aquí se ha negado, ni que tuviéramos a Herodes aquí que ordenó asesinar a los niños.

Para el 31 de diciembre de 2009 el nivel del Guri estaba en 261,56 metros sobre el nivel del mar, sabemos que la cota máxima y eso es conocimiento común, que es de 271 metros. Todavía el aporte que daba el caudal de agua al Guri era 1 mil 719,2 metros cúbicos por segundo, allí en la pantalla lo pueden ver.

Para el 31 de enero de 2010 el nivel había caído a 258.21 metros sobre el nivel del mar, para tener una fuerte caída el 30 de abril de 2010 a 258.21 metros sobre el nivel del mar, días antes, a comienzos de abril, voces agoreras, aquellos que quieren matar la esperanza del pueblo venezolano, decían que el 6 de abril exactamente habría un colapso eléctrico. Ahí el diputado tiene precisamente el titular, el Guri se paralizará el 6 de abril si continúa ritmo de caída y que estamos sin preparación para el colapso, eran titulares que proliferaban en toda la prensa opositora. Como se ve y creo que aquí se han oído expresiones de este problema, hay una abierta confrontación en Venezuela entre los que quieren sembrar la desesperanza y quienes luchamos por fortificar la esperanza del pueblo venezolano.

Por supuesto que esto impactó severamente al sistema, por una razón vale la pena hacer un brevísimo recuento histórico. El plan de electrificación del país que ya se agotó es diseñado en los años 60 con la asesoría de la Electricidad de Francia, ese plan muy correctamente trazó como estrategia la electrificación del país sustentada en la generación hidráulica y con mucho acierto particularmente en esa maravilla de la naturaleza que es el río Caroní, que ha permitido que en apenas 100 kilómetros se haya generado durante mucho tiempo el 70 por ciento, incluso 72 por ciento de toda la electricidad que se consume en el país. Se instalaron tres plantas sucesivamente, nosotros estamos construyendo ahora una cuarta planta cuya primera unidad debe entrar en operaciones en septiembre del próximo año.

Y el otro pivote en el cual se apoyaba el plan eléctrico, la termogeneración, ocupaba en ese plan un lugar secundario fue también una idea muy bien concebida por su ubicación estratégica, Planta Centro.

Ahora no corrió igual suerte Planta Centro a la que corrió la Electrificación del Guri. Planta Centro se concibió para instalar 2 mil Megavatios, que tenía una importancia estratégica no solamente por incorporar esos 2 mil Megavatios al sistema eléctrico nacional, sino quizás principalmente porque junto con El Guri era el principal pivot para la estabilización del Sistema Eléctrico principalmente en el Centro y en el Occidente del país.

¿Qué pasó con Planta Centro? Nunca Planta Centro, desde que se instaló pudo generar ni remotamente 2 mil Megavatios, logró generar durante media hora en una prueba que se hizo 1.500 Megavatios, y en sus momentos de esplendor logró generar 1.300 Megavatios.

Planta Centro desde que nació ha padecido de males crónicos que se han acentuado con el tiempo, por problemas ciertamente acumulados de mantenimiento, e incluso últimamente por acciones criminales, por acciones de sabotaje, las investigaciones así lo demuestran. Hay que preguntar ahí ¿Dónde están los presos? Vendrán los presos, los capturaremos en su momento, estamos investigando y tenemos indicios de quiénes son. El hecho de que la columna vertebral –insisto- fue correcto haberlo hecho en la planificación original, fuese la integración hidroeléctrica, generó en el país una extrema dependencia de esta fuente primaria de energía, y principalmente-insisto- del Río Caroni.

El hecho dramático ocurrido fue el descenso de todos los embalses en Venezuela, porque todos sufrieron los efectos de la caída de los caudales que los alimentaban. Las consecuencias que provocó el fenómeno de El Niño en los caudales del país, y particularmente en los embalses que generan electricidad, es algo que no puede negarse y quien lo haga, lo hace por un acto de imperdonable majadería, perdónenme ustedes.

Hace unos cinco lustros, se comenzaban a manifestar las necesidades de incrementar la capacidad de generación termoeléctrica. A mí me correspondió ser Ministro de Energía y Minas entre el año 1999 y 2000 cuando salí a cumplir otra misión. En aquel entonces hicimos el primer análisis del sector eléctrico, discutimos ampliamente los problemas del sector, incluso se promulgó la primera Ley del Sector Eléctrico porque aquí no había legislación en materia de electricidad, apenas un Decreto que regulaba las servidumbres para el paso de conductores eléctricos de 1928. No había normativa reguladora al sector eléctrico, hasta la llegada del presidente Hugo Chávez a Miraflores.

No hubo instalación de mayor capacidad de generación térmica, y en esto incide una visión que era bastante global de todo el problema de la economía y de los servicios en Venezuela, que de acuerdo con las estrategias de entonces estaban condenados a la privatización.

Consecuentemente con el diagnóstico que hicimos ya desde el año 99-2000, entendimos que era necesario incrementar la capacidad de generación térmica porque ya la utilización de las fuentes hidráulicas en el país se iba aproximando a un techo, como está ocurriendo en todo el mundo. Esto quiere decir que no íbamos a renunciar a continuar desarrollando las fuentes hidráulicas, se terminó Caruachi, se inició el proceso de construcción de Tocoma, se ha venido acelerando también en La Vueltosa, la Fabricio Ojeda, pero se inició un proceso enérgico de incremento de las inversiones en el sector de termoelectricidad.

Entre los años 89-99 se incrementó la generación térmica en apenas 373 Megavatios. Entre el año 99 y el 2010 se incrementó la generación térmica en 3.229 Megavatios todo eso significa puntos más puntos menos, 10 veces más que todo lo que se invirtió entre el 89 y el 98.

¿Quién podría predecir hace doce años atrás que nos íbamos a encontrar con un fenómeno de la severidad que representó el fenómeno de El Niño entre el año pasado, antepasado y el primer trimestre del año pasado. Efectivamente a la luz de los hechos resultó insuficiente ese esfuerzo que se había hecho en la instalación de capacidad de generación térmica. Por supuesto no solamente fue el fenómeno de El Niño, hemos presenciado en Venezuela un fuerte incremento de la demanda de electricidad, muy superior al promedio de la demanda de electricidad en toda América Latina.

El promedio para el 2008 del incremento de la demanda fue 2.446 kilowat/hora por persona, el promedio de América Latina, yel de Venezuela fue de 4.254; 2.446, repito, promedio América Latina, 4.254 en Venezuela.

¿A qué obedece esto? Hay varios factores. En primer lugar, en la medida en que ha mejorado la distribución del ingreso en Venezuela, hecho igualmente irrebatible, ha mejorado también la capacidad de adquisición de bienes electrodomésticos para los hogares. Se incrementó significativamente la adquisición de aires acondicionados, planchas, calentadores; en fin todo lo que son equipos electrodomésticos, y eso impactó significativamente la demanda de electricidad. Por eso, en medio de la emergencia, y este fue el otro factor, vamos a colocar otra gráfica que ilustra cómo ha venido incrementándose la demanda de electricidad en Venezuela.

La secuencia entre 2000 y 2001 se incrementó en un 4.4; del 2001 al 2002 se incrementó en 2.8 y así sucesivamente, para el 2005 el incremento fue muy fuerte y llegó a 8.6.

Entre 2006 y 2007 hubo un descenso ¿Saben por qué? Por la sustitución de bombillos incandescentes por bombillos ahorradores, la instalación de más de 50 millones de bombillos ahorradores representó una reducción en el consumo eléctrico de 1.000 Megavatios, el equivalente a una central importante de generación de electricidad térmica.

Pero de nuevo se retoma un ritmo de incremento para el 2008, 5,1 por ciento, para el 2009, 6 por ciento. ¿Ustedes saben cuánto se requiere de incorporar al sistema con un incremento del 6 por ciento en la demanda de electricidad cada año? 2 mil megavatios; eso es inalcanzable para cualquier país, ese ritmo de crecimiento, que insisto, está muy por encima del promedio de América Latina, incluso en los países de mayor grado de industrialización como Brasil, Argentina y Chile. Es decir, que hay también un significativo derroche de energía, hay pérdidas significativas de energía, hay robo de energía, por cierto que la novísima Ley del Sector Eléctrico castiga el robo de energía, las conexiones ilegales que en muchos casos son fuentes, no en todos, pero en muchos casos son fuentes de multitud de fallas y de accidentes, como ocurrió recientemente en Maracaibo, donde explotaron dos transformadores, producto de conexiones ilegales de los buhoneros, afortunadamente no hubo lesionados, no hubo pérdidas de buhoneros que allí vieron incendiados sus toldos.

Como consecuencia de la crisis, fue necesaria decretar la emergencia, porque efectivamente estábamos al borde de una situación crítica, muy lejos del colapso eléctrico, porque la caída del Guri puede provocar reducción y la salida de servicios de un conjunto de turbinas, pero no de todas las turbinas, incluso hay un margen de tolerancia entre 240 y 237 metros sobre el nivel del mar, así que producto precisamente de una correcta, de un correcto manejo en el embalse del Guri y de unas correctas decisiones en un conjunto de medidas que se aplicaron, fue posible salvar la situación que resultaron un tanto amenazantes.

¿Cómo se combatió el problema de la crisis? Lo atacamos desde los dos ángulos, desde los dos extremos en que hay que atacar ese problema, por un lado, acelerar y apretar a fondo el acelerador e instalación de mayores capacidades de generación térmicas y simultáneamente aplicando medidas para reducir el consumo de electricidad.

En el año 2010, entre nuevas capacidades y rehabilitación de máquinas, se incorporaron al sistema eléctrico 2 mil 116 megavatios, fue un factor determinante en la superación de las manifestaciones más agudas de la crisis y utilizo deliberadamente estas expresiones porque si bien logramos superar la crisis, esto no quiere decir que se superaron todos los factores que dieron lugar a la crisis, y en eso hablamos claramente, no nos gusta ni tenemos vocaciones por la mentira.

Además del problema de El Niño, del problema abrupta demanda de electricidad, pues habían otros factores, venimos arrastrando una gran dispersión en las empresas, al existir 14 empresas haciendo prácticamente las mismas operaciones, hay un problema de gobernabilidad en el sector eléctrico, porque además durante bastante tiempo buena parte de esas empresas eran privadas, y como ya expliqué, muchas de ellas estaban en los gobiernos anteriores destinadas a la privatización.

Tenemos que impulsar el proceso de consolidación empresarial y desde 2006, 2007 se inicia ese proceso dictando leyes; ahora, la misma complejidad de la existencia de esa diversidad de empresas, de las cuales muchas, por ejemplo, no tenían sus estados financieros consolidados y auditados, e impedían la consolidación. El, el año pasado, fue necesario prorrogar la Ley que dictaba, ordenaba la consolidación empresarial en Corpoelec; todavía por problemas contables, fue necesario dar un paso intermedio a través de la figura de la encomienda convenida, mediante la cual todas las empresas han traspasado la administración y las operaciones de sus activos y sus pasivos a Corpoelec, sin transferir todavía la propiedad, apenas hay unas empresas que están listas para hacerlo como es el caso de Edelca, lo haremos de inmediato, y en la medida en que cada empresa vaya presentando sus estados financieros auditados y consolidados, pues procedemos a incorporar los activos y pasivos también, por una razón elemental que tiene que ver con el financiamiento.

El sector eléctrico implica una alta demanda de financiamiento constantemente, hay que hacer continuamente nuevas inversiones, y para poder obtener financiamiento, los que tienen conocimiento de eso, hay que presentar los estados financieros auditados como lo explicó exhaustivamente en el caso de Pdvsa el ministro Rafael Ramírez. Para eso entonces, tenemos que ir acelerando esos procesos para poner al día esos estados financieros, y entonces garantizar que Corpoelec surja como una empresa sana, como queremos que surja el sector eléctrico venezolano de ahora hacia el futuro.

Mirando hacia delante, el año pasado adquirimos, hicimos grandes inversiones, 4 mil 500 millones de dólares, adquirimos un gran volumen de equipos, la casi totalidad de estos equipos están en Venezuela, instalamos una parte, este año seguimos acelerando el impulso en la instalación de equipos, y esto va a permitir que ya este año hayan más que suficiente capacidad de generación para satisfacer toda la demanda del país, incluyendo los incrementos que ahora volvemos a hablar sobre este aspecto.

En este momento están trabajando, contando lo que los trabajadores de Pdvsa y de Corpoelec, 15 mil trabajadores en la instalación de todo este conjunto de equipos que estaban dispersos en todo el país.

Uno de los problemas que también influyó en la crisis es la baja cultura de mantenimiento, que también es generalizada en el país y esto es un problema crónico, ni siquiera uno puede decir que sea de la cuarta república o sea de la quinta república, en ese pecado hemos incurrido todos. En el caso del sector eléctrico hemos trazado una política de recuperar el volumen de megavatios indisponibles. La capacidad instalada hasta ahora está en 24.800 megavatios, pero de ellos tenemos indisponibles 7.300 megavatios. Entonces, el plan es recuperar por lo menos 5.000 megavatios de esa capacidad ya instalada que está indisponible, tanto en el sector de hidrogeneración como en el sector de termogeneración.

El sistema de transmisión ha padecido también situaciones y eso contribuyó también a parte del problema de la crisis. Una gran cantidad de transformadores sobrecargados, incluso de líneas sobrecargadas, algunas… como es el caso de la línea que va de las Morochas a Buena Vista. Tenemos un plan ahora acelerado de tres meses, para colocar 177 transformadores de potencia, nuevos, de los cuales ya se instalaron 60 transformadores y esperamos que los próximos tres meses se deben instalar los restantes transformadores. Esos transformadores se instalan y al mismo tiempo se ajustan todos los sistemas de protección, donde también encontramos deficiencias, problemas de mantenimiento, corrección de puntos calientes que cuando tienen sobrecarga producen también fallas, e igualmente lo que es elemental en el mantenimiento que es la limpieza de los corredores a través de los cuales van las líneas de transmisión.

Seguimos instalando nuevas líneas de transmisión y ya se inauguró la ampliación de la línea que va de La Arenosa a Yaracuy, una línea de 765 y seguimos desarrollando nuevas capacidades de transmisión.

En el sector de distribución, igualmente, se han sustituido una gran cantidad, alrededor de 1.500 transformadores de distribución, la operación Capaya, donde han participado trabajadores de las distintas empresas en distintas regiones del país ha permitido hacer reparaciones, sustitución de transformadores, rotación de transformadores, mejoría en las líneas, lo cual ha permitido reducir significativamente, que no totalmente los llamados TTI, los tiempos de instalación total que se miden al año. Ya hemos reducido un promedio de alrededor de un 40%, como un promedio nacional, pero por supuesto todavía tenemos que llegar a reducir a un margen tolerable que no debe subir del 4 como máximo 8%, como ocurre normalmente en los países, porque todo sistema eléctrico puede sufrir fallas por distintos factores.

Simultáneamente, con esta estrategia y con este conjunto de acciones, el plan comprende la instalación de empresas fabricantes de bienes y servicios para el sector eléctrico. Es un absurdo que teniendo un conjunto de capacidades y posibilidades de fabricación en Venezuela, continuemos importando hasta 20.000 transformadores por ejemplo de distribución cada año. Bueno, ya comenzamos.

Como han hecho preguntas sobre la participación de los compañeros cubanos, quiero decirles que hemos tenido un apoyo con total desprendimiento, incluso haciendo sacrificios por parte de la Unión Eléctrica de Cuba. Eso nos ha permitido, y los invitamos para que vayan a verlo, recuperar una unidad de generación técnica a gas, aquí mismo en La Mariposa, que estaba allí como desecho desde hace unos 20 años y hoy está operativa y está incorporada al servicio. Igualmente se instaló allí una unidad de reparación de transformadores de distribución que ya también está operando y va a satisfacer en buena medida esta necesidad. Igualmente vamos a instalar nuevas capacidades de reparación de transformadores, ampliar el Centro Nacional de Transformadores de Alta Potencia en La Orqueta, e instalar nuevas capacidades.

Ya se inauguró y estamos iniciando la producción de metro contadores, de medidores, necesitamos instalar tres millones de medidores en el país para mejorar también los sistemas de medición, facturación y recaudación. Para terminar, porque es mucho lo que hay que decir, aquí amaneceríamos, estamos mejorando también los sistemas de recaudación. Uno de los grandes problemas que tenemos, precisamente en parte producto de esa proliferación de empresas, es que la recaudación apenas da para pagar un porcentaje de la nómina y eso plantea sistemáticos problemas. Entonces hay que tomar recursos del Ejecutivo Nacional para poder hacerlo. El objetivo de este año es que con recaudación completemos para pagar todo el conjunto de las operaciones de Corpoelec, incluyendo la nómina, y vamos en ese camino.

Ya se inauguró y estamos iniciando la producción de metro contadores, de medidores, necesitamos instalar tres millones de medidores en el país para mejorar también los sistemas de medición, facturación y recaudación. Para terminar, porque es mucho lo que hay que decir, aquí amaneceríamos, estamos mejorando también los sistemas de recaudación. Uno de los grandes problemas que tenemos, precisamente en parte producto de esa proliferación de empresas, es que la recaudación apenas da para pagar un porcentaje de la nómina y eso plantea sistemáticos problemas. Entonces hay que tomar recursos del Ejecutivo Nacional para poder hacerlo. El objetivo de este año es que con recaudación completemos para pagar todo el conjunto de las operaciones de Corpoelec, incluyendo la nómina, y vamos en ese camino.

Como corolario, pues está ya la aprobación de la nueva Ley del Sector Eléctrico, que regula las actividades de los usuarios, de los prestadores del servicio. Tiene un capítulo muy importante dedicado también a las penalidades por la violación de las normas que allí se establecen.

En la región zuliana se avanzó de manera consistente con la instalación de unidades de generación en Termozulia. En los Andes se aceleró la construcción de la Hidroeléctrica La Vueltosa, del complejo Fabricio Ojeda, el proyecto central hidroeléctrico Tocota que permitirá contribuir con el aprovechamiento y potencial del bajo Caroní, permitiendo adicionar al sistema eléctrico nacional 2.200 megavatios para solventar las deficiencias estructurales y de mantenimiento en la transformación y suministro de energía eléctrica, se instalaron más de 700 kilómetros de línea en alta tensión y se incorporó una capacidad de transformación por el orden de 3.600 mega… También se ha trabajado en la ampliación del sistema La Arenosa-Yaracuy y en la instalación de más de 70 nuevos transformadores de potencia. Este plan culminará el próximo mes de mayo.

El 2010 se reparó totalmente la línea de transmisión de 115 kilovoltios y se ha culminado la instalación de una línea completamente nueva entre estos dos puntos, con lo cual se habrá resuelto la mayor parte de las fallas que han afectado el estado Falcón. Con una inversión de 7.368 millones de bolívares se realizaron obras de distribución a escala nacional, beneficiando aproximadamente a 4 millones de personas.

Corpoelec diseñó y aplicó el Plan Cayapa junto a la generación de trabajadores del sector eléctrico y el convenio de cooperación con la república de Cuba, esto permitió mantener e instalar nuevos circuitos y bancos de condensadores. También dar mantenimiento en todas las subestaciones y hacer obras de desmalezamiento de lemna, reparación de equipos en mal estado, preservación y rehabilitación de cableado entre otras tareas.

En toda Venezuela se continuó con la Misión revolución Energética. A través del programa de sustitución de bombillos ahorradores logrando instalar más de cincuenta millones, con lo cual se redujo el consumo de electricidad en 1000 megavatios. La campaña nacional de ahorro energético tuvo una positiva respuesta de nuestro pueblo, lo cual contribuyó a frenar y reducir el consumo de energía en un 3,4 % durante 2010, frente al incremento de 2008 y 2009 que alcanzó el 6%.

Aquí se materializa el lema “Enciende tu conciencia y apaga la luz”

Ministro Rafael Ramírez: En todos los sectores se han dado explicaciones muy claras, muy concisas, lo que quiero garantizar, asegurar a la soberana Asamblea Nacional, al pueblo que nos escucha, a esos trabajadores que se congregaron allá afuera en apoyo a la gestión del gobierno revolucionario y a los cuales les quiero agradecer su lealtad al Presidente Chávez, su lealtad al proceso revolucionario, debo decir en nombre de nuestro gobierno, que el pueblo venezolano cuenta con la garantía de un liderazgo, el liderazgo del comandante Chávez, un liderazgo responsable, un liderazgo que está definitivamente al lado del pueblo en defensa de sus sagrados intereses, en defensa de los sagrados intereses de la patria. Nosotros somos servidores públicos, pero como se ha podido ver, somos igualmente de una clara posición política a favor de la revolución, nosotros vamos a profundizar nuestro proceso revolucionario y nuestro gobierno sigue avanzando en lo que ha sido un rumbo indetenible hacia la construcción de una sociedad más justa. Hemos avanzado muchísimo, pero tenemos aún problemas que seguir asumiendo y cuente nuestro pueblo, cuenten los distintos factores que apoyan a la revolución, nuestra consecuencia con los ideales, nuestra consecuencia con el pensamiento liberador que encarna el Presidente Chávez.

 
 

REVISTA INTERNACIONAL DE TEORIA Y POLITICA

Copy Right: Fuenap | Registro de la propiedad intelectual: en trámite | Aparece en Mayo y Octubre